C-605/10

PostanowienieTSUE2011-10-27CELEX: 62010CO0605ECLI:EU:C:2011:710

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy odwołanie od postanowienia w sprawie środków tymczasowych staje się bezprzedmiotowe, jeśli skarga w postępowaniu głównym, do której te środki się odnoszą, została uznana za niedopuszczalną?

Ratio decidendi

Prezes Trybunału uznał, że odwołanie od postanowienia w sprawie środków tymczasowych utraciło swój przedmiot. Środki tymczasowe mają charakter akcesoryjny w stosunku do postępowania głównego. Skoro skarga w postępowaniu głównym, w ramach którego złożono wniosek o środki tymczasowe, została uznana za niedopuszczalną, to odwołanie dotyczące tych środków również stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia umorzenie postępowania.

Stan faktyczny

Inuit Tapiriit Kanatami i inni wnieśli do Sądu wniosek o zawieszenie wykonania rozporządzenia (WE) nr 1007/2009 w sprawie handlu produktami z fok. Prezes Sądu oddalił ten wniosek postanowieniem z dnia 25 października 2010 r. Inuit Tapiriit Kanatami i inni wnieśli odwołanie od tego postanowienia do Trybunału Sprawiedliwości. W międzyczasie skarga w postępowaniu głównym przed Sądem (sprawa T-18/10) została uznana za niedopuszczalną.

Rozstrzygnięcie

1) Nie ma potrzeby orzekania o odwołaniu. 2) Skarżący, Parlament Europejski, Rada Unii Europejskiej i Komisja Europejska ponoszą swoje koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie prezesa Trybunału z dnia 27 października 2011 r. – Inuit Tapiriit Kanatami i in. przeciwko Parlementowi i Radzie (sprawa C‑605/10 P(R)) Odwołanie – Postanowienie w sprawie środka tymczasowego – Ochrona zwierząt – Rozporządzenie (WE) nr 1007/2009 – Handel produktami z fok – Ograniczenie przywozu i sprzedaży owych towarów– Umorzenie postępowania Odwołanie – Interes prawny – Badanie z urzędu przez Trybunał – Zdarzenie mające miejsce po wyroku Sądu – Niedopuszczalność skargi w postępowaniu głównym przed Sądem – Odwołanie, które stało się bezprzedmiotowe – Umorzenie postępowania (art. 256 ust. 1 akapit drugi TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 57 akapit drugi) (por. pkt 15–16, 18) Przedmiot Odwołanie od postanowienia prezesa Sądu z dnia 25 października 2010 r w sprawie T‑18/10 R II, Inuit Tapiriit Kanatami i in. przeciwko Parlamentowi Europejskiemu i Radzie Unii Europejskiej, którym Sąd oddalił wniosek o zawieszenie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1007/2009 z dnia 16 września 2009 r. w sprawie handlu produktami z fok (Dz.U. L 286, s. 36). Sentencja 1) Nie ma potrzeby orzekania o odwołaniu. 2) Skarżący, Parlament Europejski, Rada Unii Europejskiej i Komisja Europejska ponoszą swoje koszty.