C-61/76

PostanowienieTSUE1976-12-21CELEX: 61976CO0061(01)ECLI:EU:C:1976:195

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, mający na celu zawieszenie decyzji Komisji ograniczającej czas pracy urzędnika na rzecz zewnętrznej organizacji, spełnia wymóg pilności, jeśli decyzja ta już weszła w życie i wywołała skutki prawne?

Ratio decidendi

Trybunał oddalił wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, ponieważ nie został spełniony warunek pilności, który jest niezbędny do ich zastosowania. Stwierdzono, że decyzja Komisji, której zawieszenia domagał się skarżący, była już w mocy w momencie złożenia głównej skargi. Ponadto, Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej (IAEA) podjęła już ostateczne środki na podstawie decyzji przełożonych skarżącego. W związku z tym, Trybunał uznał, że nie można stwierdzić istnienia pilności, co czyniło dalsze rozpatrywanie zarzutów Komisji przeciwko konkretnym podstawom środka tymczasowego zbędnym na tym etapie.

Stan faktyczny

Jean-Jacques Charles Geist, urzędnik Komisji Europejskiej, złożył wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji. Decyzja ta ograniczała jego możliwość poświęcenia tylko 10% czasu pracy na działalność w grupie ekspertów Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (IAEA), zajmującej się badaniem statusu i perspektyw reaktorów powielających na neutronach termicznych. W momencie składania wniosku o środki tymczasowe, decyzja Komisji była już w mocy, a IAEA podjęła już ostateczne działania w oparciu o nią.

Rozstrzygnięcie

1. Wniosek zostaje oddalony; 2. Rozstrzygnięcie o kosztach zostaje odroczone.

Pełny tekst orzeczenia

Avis juridique important | 61976O0061(01) Order of the President of the Second Chamber of the Court of 21 December 1976. - Jean-Jacques Charles Geist v Commission of the European Communities. - Case 61-76 R II. European Court reports 1976 Page 02075 Parties Subject of the case Grounds Operative part Parties IN CASE 61/76 R II JEAN JACQUES CHARLES GEIST , AN OFFICIAL OF THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES , REPRESENTED BY MARCEL SLUSNY , ADVOCATE AT THE COUR D ' APPEL , BRUSSELS , WITH AN ADDRESS FOR SERVICE IN LUXEMBOURG AT THE CHAMBERS OF ERNEST ARENDT , ADVOCATE OF THE LUXEMBOURG BAR , CENTRE LOUVIGNY , 34 B/IV RUE PHILIPPE II , APPLICANT , V COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES , REPRESENTED BY SERGIO FABRO , A MEMBER OF THE LEGAL DEPARTMENT OF THE COMMISSION , WITH AN ADDRESS FOR SERVICE IN LUXEMBOURG AT THE OFFICE OF MARIO CERVINO , LEGAL ADVISER TO THE COMMISSION , BATIMENT CFL , 9 PLACE DE LA GARE , DEFENDANT , Subject of the case APPLICATION FOR THE SUSPENSION OF THE OPERATION OF A DECISION TAKEN BY THE COMMISSION WHEREBY THE APPLICANT CAN DEVOTE ONLY 10 % OF HIS TIME TO HIS WORK WITH A GROUP OF EXPERTS ESTABLISHED BY THE INTERNATIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY ( IAEA ) TO STUDY THE STATUS AND PROSPECTS OF THERMAL BREEDER REACTORS , Grounds RECOURSE TO INTERIM MEASURES UNDER ARTICLES 83 TO 88 OF THE RULES OF PROCEDURE IS CONDITIONAL UPON ESTABLISHING THE URGENCY OF THE MEASURES REQUESTED . IT IS CLEAR FROM THE FOREGOING THAT THE DECISION OF WHICH THE APPLICANT REQUESTS THE SUSPENSION WAS ALREADY IN FORCE WHEN HIS MAIN APPLICATION WAS LODGED , AND THAT AT THAT TIME THE IAEA HAD ALREADY ADOPTED DEFINITIVE MEASURES ON THE BASIS OF THE DECISION TAKEN BY THE APPLICANT ' S SUPERIORS . IT IS THUS IMPOSSIBLE TO HOLD THAT THE MATTER IS URGENT . IN THOSE CIRCUMSTANCES IT IS UNNECESSARY TO CONSIDER AT THIS STAGE THE OBJECTIONS RAISED BY THE COMMISSION AGAINST THE SPECIFIC GROUNDS FOR THE INTERIM MEASURE REQUESTED BY THE APPLICANT . Operative part ON THOSE GROUNDS , THE PRESIDENT OF THE SECOND CHAMBER OF THE COURT , BY WAY OF AN INTERIM RULING , HEREBY ORDERS : 1 . THE APPLICATION IS DISMISSED ; . THE COSTS ARE RESERVED .