C-611/16

PostanowienieTSUE2021-09-03CELEX: 62016CO0611(01)ECLI:EU:C:2021:707

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej może sprostować błędy w swoim wcześniejszym wyroku na wniosek strony, zgodnie z przepisami proceduralnymi?

Ratio decidendi

Trybunał, działając na podstawie art. 154 ust. 1 regulaminu postępowania, ma uprawnienie do sprostowania błędów zawartych w jego orzeczeniach. W niniejszej sprawie, na wniosek Komisji Europejskiej, stwierdzono błędy w części wstępnej wyroku C-611/16 P, dotyczące przedstawicieli Komisji, co uzasadniało ich sprostowanie. Artykuł 190 ust. 1 regulaminu postępowania potwierdza zastosowanie tych przepisów do postępowań odwoławczych.

Stan faktyczny

W dniu 25 marca 2021 r. Trybunał (czwarta izba) wydał wyrok w sprawie Xellia Pharmaceuticals i Alpharma przeciwko Komisji (C-611/16 P, EU:C:2021:245). Komisja Europejska złożyła wniosek o sprostowanie błędów w części wstępnej tego wyroku, dotyczących odniesienia do jej przedstawicieli.

Rozstrzygnięcie

1. W części wstępnej wyroku z dnia 25 marca 2021 r., Xellia Pharmaceuticals i Alpharma przeciwko Komisji (C‑611/16 P, EU:C:2021:245), odniesienie do przedstawicieli Komisji Europejskiej zostaje sprostowane w następujący sposób: „Komisja Europejska, reprezentowana przez F. Castilla Contrerasa, T. Vecchiego, B. Mongina i C. Vollrath, działających w charakterze pełnomocników, oraz B. Raymenta, adwokata,” 2. Oryginał niniejszego postanowienia zostaje załączony do oryginału sprostowanego wyroku. Adnotacja o niniejszym postanowieniu zostaje umieszczona na marginesie oryginału sprostowanego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

ORDER OF THE COURT (Fourth Chamber) 3 September 2021 ( *1 ) (Rectification of judgment) In Case C‑611/16 P‑REC, APPEAL under Article 56 of the Statute of the Court of Justice of the European Union, brought on 25 November 2016, Xellia Pharmaceuticals ApS, established in Copenhagen (Denmark), Alpharma LLC, formerly Zoetis Products LLC, established in Parsippany, New Jersey (United States), represented by D.W. Hull, Solicitor, appellants, the other parties to the proceedings being: European Commission, represented by F. Castilla Contreras, T. Vecchi, B. Mongin and C. Vollrath, acting as Agents, and B. Rayment, Barrister, defendant at first instance, supported by: United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, represented initially by D. Guðmundsdóttir, Z. Lavery and D. Robertson, acting as Agents, and J. Holmes QC, and subsequently by D. Guðmundsdóttir, acting as Agent, and J. Holmes QC, intervener in the appeal, THE COURT (Fourth Chamber), composed of M. Vilaras, President of the Chamber, D. Šváby (Rapporteur), S. Rodin, K. Jürimäe and P.G. Xuereb, Judges, Advocate General: J. Kokott, Registrar: A. Calot Escobar, after hearing the Advocate General, makes the following Order On 25 March 2021, the Court (Fourth Chamber) delivered the judgment in Xellia Pharmaceuticals and Alpharma v Commission (C‑611/16 P, EU:C:2021:245). That judgment contains, in its introductory part, errors which it is appropriate to rectify at the request of the European Commission, pursuant to Article 154(1) of the Rules of Procedure of the Court of Justice, applicable to appeal proceedings in accordance with Article 190(1) of those rules. On those grounds, the Court (Fourth Chamber) hereby orders: 1. In the introductory part of the judgment of 25 March 2021, Xellia Pharmaceuticals and Alpharma v Commission (C‑611/16 P, EU:C:2021:245), the reference to the representatives of the European Commission shall be rectified as follows: ‘European Commission, represented by F. Castilla Contreras, T. Vecchi, B. Mongin and C. Vollrath, acting as Agents, and B. Rayment, Barrister,’ 2. The original of this order shall be annexed to the original of the rectified judgment. A note of this order shall be made in the margin of the original of the rectified judgment. Luxembourg, 3 September 2021. A. Calot Escobar Registrar M. Vilaras President of the Fourth Chamber ( *1 ) Language of the case: English.