C-64/98

PostanowienieTSUE2010-05-20CELEX: 61998CO0064ECLI:EU:C:2010:279

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga o wznowienie postępowania, oparta na zarzutach dotyczących systemu językowego Trybunału, spełnia przesłanki dopuszczalności, w szczególności wymóg istnienia nowej okoliczności faktycznej, zgodnie z art. 44 Statutu Trybunału Sprawiedliwości?

Ratio decidendi

Trybunał odrzucił skargę o wznowienie postępowania jako oczywiście niedopuszczalną. Uzasadnienie opierało się na braku spełnienia przesłanek dopuszczalności wniosku o wznowienie, w szczególności wymogu istnienia nowej okoliczności faktycznej, o której mowa w art. 44 Statutu Trybunału Sprawiedliwości. Ponadto, Trybunał podkreślił obowiązek poszanowania wyboru języka postępowania w przypadku odwołania i skargi o wznowienie, zgodnie z art. 29 § 3 i art. 100 § 3 regulaminu postępowania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi o wznowienie postępowania wniesionej przez Odette Nicos Petrides Co. Inc. przeciwko Komisji. Skarga ta dotyczyła wyroku Trybunału (trzecia izba) z dnia 9 września 1999 r. w sprawie C‑64/98 P, który oddalił odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 17 grudnia 1997 r. w sprawie T‑152/95. Przedmiotem sporu w postępowaniu głównym był system językowy Trybunału.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga o wznowienie postępowania zostaje odrzucona. 2) Odette Nicos Petrides Co. Inc. pokrywa własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (druga izba) z dnia 20 maja 2010 r. – Petrides przeciwko Komisji (sprawa C‑64/98 P-REV) Skarga o wznowienie postępowania – System językowy Trybunału – Oczywista niedopuszczalność 1. Postępowanie – Wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem – Przesłanki dopuszczalności wniosku – Nowa okoliczność faktyczna – Pojęcie (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 44) (por. pkt 12) 2. Postępowanie – System językowy – Wybór języka postępowania – Obowiązek poszanowania tego wyboru w przypadku odwołania i skargi o wznowienie postępowania (regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 29 § 3, art. 100 § 3) (por. pkt 13–15) Przedmiot Skarga o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem wydanym przez Trybunał (trzecia izba) w dniu 9 września 1999 r. w sprawie C‑64/98 P, na mocy którego Trybunał oddalił odwołanie wniesione od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) wydanego w dniu 17 grudnia 1997 r. w sprawie T‑152/95 – System językowy Trybunału Sentencja 1) Skarga o wznowienie postępowania zostaje odrzucona. 2) Odette Nicos Petrides Co. Inc. pokrywa własne koszty.