C-67/11

PostanowienieTSUE2011-10-20CELEX: 62011CO0067ECLI:EU:C:2011:683

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd prawidłowo ocenił prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między graficznym wspólnotowym znakiem towarowym „Solaria” a wcześniejszym krajowym znakiem „Solartia” w kontekście art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94, co uzasadniało częściową odmowę rejestracji?
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania od wyroku Sądu, który oddalił skargę na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM. Decyzja ta dotyczyła postępowania w sprawie sprzeciwu między Gestión de Recursos y Soluciones Empresariales SL a DTL Corporación SL, w którym częściowo odmówiono rejestracji graficznego znaku towarowego zawierającego element słowny „Solaria” ze względu na prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd z wcześniejszym graficznym krajowym znakiem towarowym zawierającym element słowny „Solartia”.
Rozstrzygnięcie
1) Postępowanie w sprawie odwołania zostaje umorzone w części dotyczącej usług należących do klasy 37 w rozumieniu Porozumienia nicejskiego dotyczącego międzynarodowej klasyfikacji towarów i usług dla celów rejestracji znaków z dnia 15 czerwca 1957 r., ze zmianami. 2) Odwołanie zostaje oddalone w części dotyczącej usług należących do klasy 42 w rozumieniu wymienionego porozumienia nicejskiego. 3) DTL Corporación, SL zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 20 października 2011 r. – DTL Corporación przeciwko OHIM (sprawa C‑67/11 P) Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Graficzny znak towarowy zawierający element słowny „Solaria” i wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy zawierający element słowny „Solartia” – Częściowa odmowa rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Wniosek o zawieszenie postępowania przed sądem – Niezłożenie wniosku w stosownym czasie Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Podobieństwo rozpatrywanych znaków towarowych – Kryteria oceny – Złożony znak towarowy (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 40, 41) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba) z dnia 15 grudnia 2010 r. w sprawie T‑ 188/10 DTL przeciwko OHIM – Gestión de Recursos y Soluciones Empresariales (Solaria), na mocy którego Sąd oddalił skargę na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 17 lutego 2010 r. (sprawa R 767/2009 2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Gestión de Recursos y Soluciones Empresariales SL a DTL Corporación SL Sentencja 1) Postępowanie w sprawie odwołania zostaje umorzone w części dotyczącej usług należących do klasy 37 w rozumieniu Porozumienia nicejskiego dotyczącego międzynarodowej klasyfikacji towarów i usług dla celów rejestracji znaków z dnia 15 czerwca 1957 r., ze zmianami. 2) Odwołanie zostaje oddalone w części dotyczącej usług należących do klasy 42 w rozumieniu wymienionego porozumienia nicejskiego. 3) DTL Corporación, SL zostaje obciążona kosztami postępowania.

© Unia Europejska, źródło: EUR-Lex (eur-lex.europa.eu), pozyskano 13.07.2026. Autentyczne są wyłącznie wersje opublikowane w Dz. Urz. UE. · Źródło