C-692/21

POSTANOWIENIE TRYBUNAŁU (dziesiąta izba) z dnia 17 maja 2022 r.(*) Odwołanie – Wniosek o przyznanie pomocy prawnej – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Orzeczenie Sądu Unii Europejskiej niepodlegające zaskarżeniu – Oczywisty brak właściwości W sprawie C‑692/21 P mającej za przedmiot odwołanie w trybie art. 56 statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wniesione w dniu 23 marca 2021 r., OH wnoszący odwołanie, w której drugą stroną postępowania jest: Europejski Trybunał Praw Człowieka, strona pozwana w pierwszej instancji, TRYBUNAŁ (dziesiąta izba), w składzie: I. Jarukaitis, prezes izby, M. Ilešič i D. Gratsias (sprawozdawca), sędziowie, rzecznik generalny: J. Richard de la Tour, sekretarz: A. Calot Escobar, postanowiwszy, po zapoznaniu się ze stanowiskiem rzecznika generalnego, orzec w formie postanowienia z uzasadnieniem, zgodnie z art. 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem, wydaje następujące Postanowienie 1        W odwołaniu OH wnosi o stwierdzenie nieważności postanowienia prezesa Sądu Unii Europejskiej z dnia 9 grudnia 2020 r., OH/Europejski Trybunał Praw Człowieka (T‑704/20 AJ, niepublikowanego, zwanego dalej „zaskarżonym postanowieniem”), wydanego na podstawie art. 148 regulaminu postępowania przed Sądem, w którym Sąd odrzucił wniosek złożony przez OH w przedmiocie przyznania mu pomocy prawnej. 2        Owo odrzucenie uzasadniono brakiem właściwości Sądu w przedmiocie kontroli orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. 3        Zgodnie z art. 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem, jeżeli Trybunał jest oczywiście niewłaściwy do rozpoznania sprawy po zapoznaniu się ze stanowiskiem rzecznika generalnego, może on w każdej chwili wydać postanowienie z uzasadnieniem, bez dalszych czynności procesowych. 4        Przepis ten należy zastosować w niniejszej sprawie. 5        Jak wynika z art. 148 § 8 regulaminu postępowania przed Sądem dotyczącego rozstrzygnięć w przedmiocie przyznania pomocy prawnej „[p]ostanowienia wydane na mocy niniejszego artykułu nie podlegają zaskarżeniu”. 6        Tymczasem w odwołaniu OH podważa zaskarżone postanowienie, które zostało wydane na podstawie art. 148 regulaminu postępowania przed Sądem. 7        Z powyższego wynika, że odwołanie należy odrzucić ze względu na oczywisty brak właściwości Trybunału.  W przedmiocie kosztów 8        Zgodnie z art. 137 regulaminu postępowania przed Trybunałem, mającym zastosowanie do postępowania odwoławczego na podstawie art. 184 § 1 tego regulaminu, o kosztach rozstrzyga się w postanowieniu kończącym postępowanie w sprawie. W niniejszej sprawie, ponieważ niniejsze postanowienie zostaje wydane przed doręczeniem odwołania stronie pozwanej w pierwszej instancji oraz w związku z tym przed poniesieniem przez nią jakichkolwiek kosztów, należy orzec, że wnoszący odwołanie pokrywa własne koszty. Z powyższych względów Trybunał (dziesiąta izba) postanawia, co następuje: 1)      Odwołanie OH zostaje odrzucone ze względu na oczywisty brak właściwości Trybunału. 2)      OH pokrywa własne koszty. Sporządzono w Luksemburgu w dniu 17 maja 2022 r. Sekretarz         Prezes dziesiątej izby A. Calot Escobar         I. Jarukaitis *      Język postępowania: polski.