C-74/10

PostanowienieTSUE2010-09-29CELEX: 62010CO0074ECLI:EU:C:2010:557

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy odwołanie jest dopuszczalne, jeśli strona w postępowaniu przed Sądem była reprezentowana przez adwokata, który nie był osobą trzecią w rozumieniu art. 19 Statutu Trybunału Sprawiedliwości, oraz czy Trybunał może kontrolować ustalenia faktyczne Sądu w tym zakresie?

Ratio decidendi

Trybunał oddalił odwołania, uznając, że Sąd prawidłowo odrzucił skargi jako niedopuszczalne z powodu naruszenia wymogu reprezentacji przez adwokata będącego osobą trzecią, zgodnie z art. 19 Statutu Trybunału Sprawiedliwości. Trybunał podkreślił, że ocena Sądu dotycząca statusu adwokata stanowiła ustalenie faktyczne, które nie podlega kontroli w postępowaniu odwoławczym, chyba że doszło do przeinaczenia dowodów, czego skarżąca nie wykazała. Tym samym, Trybunał potwierdził rygorystyczne stosowanie wymogów formalnych dotyczących reprezentacji stron przed sądami Unii.

Stan faktyczny

European Renewable Energies Federation (EREF) wniosła do Sądu dwie skargi o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji dotyczących pomocy państwa w związku z budową elektrowni jądrowej Olkiluoto 3 w Finlandii. Sąd (szósta izba) odrzucił te skargi jako oczywiście niedopuszczalne postanowieniami z dnia 19 listopada 2009 r., argumentując, że EREF była reprezentowana przez adwokata niebędącego osobą trzecią. EREF wniosła odwołania od tych postanowień do Trybunału Sprawiedliwości.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołania zostają oddalone. 2) European Renewable Energies Federation ASBL zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 29 września 2010 r. – European Renewable Energies Federation przeciwko Komisji (sprawy połączone C‑74/10 P i C‑75/10 P) Odwołanie – Artykuł 19 statutu Trybunału – Reprezentowanie strony przez adwokata niebędącego osobą trzecią – Oczywista niedopuszczalność 1. Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 41-42) 2. Postępowanie – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne – Skarga wniesiona bez pośrednictwa adwokata (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 19) (por. pkt 51-54) Przedmiot Odwołania od postanowień Sądu (szósta izba) z dnia 19 listopada 2009 r. w sprawach T‑94/07 i T‑40/08 European Renewable Energies Federation ASBL (EREF)przeciwko Komisji, którymi Sąd odrzucił jako oczywiście niedopuszczalną skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C(2006) 4963 wersja końcowa, z dnia 24 października 2006 r. uznającej, że pewne źródła finansowania użyte przez spółkę TVO w ramach budowy przez elektrowni jądrowej w Finlandii („projekt Olkiluoto 3”), nie stanowi pomocy państwa (T‑94/07) oraz skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C(2007) 4323 wersja ostateczna, z dnia 25 września 2007 r. uznającej, że pomoc przyznana przez Francję, za pośrednictwem Compagnie française d'assurance pour le commerce extérieur na pokrycie pożyczki udzielonej spółce Teollisuuden Voima Oy, w ramach budowy przez elektrowni jądrowej w Finlandii („projekt Olkiluoto 3”) nie stanowi pomocy publicznej (T‑40/08) - Reprezentowanie przez adwokata niebędącego osobą trzecią Sentencja 1) Odwołania zostają oddalone. 2) European Renewable Energies Federation ASBL zostaje obciążona kosztami postępowania.