C-74/22

PostanowienieTSUE2023-04-18CELEX: 62022CO0074(01)ECLI:EU:C:2023:333

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Głównym zagadnieniem prawnym jest możliwość i zakres sprostowania przez Trybunał Sprawiedliwości z urzędu błędu w swoim wcześniejszym orzeczeniu, w szczególności w zakresie uzasadnienia dotyczącego terminów proceduralnych.

Ratio decidendi

Trybunał sprostował punkt 55 swojego wcześniejszego postanowienia z urzędu, na podstawie art. 154 ust. 1 Regulaminu postępowania Trybunału Sprawiedliwości, który ma zastosowanie do postępowania odwoławczego na mocy art. 190 ust. 1 tego regulaminu. Sprostowanie było konieczne w celu skorygowania błędu w uzasadnieniu dotyczącym obliczenia terminu na wniesienie odwołania, precyzując, że odwołanie zostało wniesione po upływie dwutygodniowego terminu przewidzianego w art. 57 akapit pierwszy Statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, co skutkowało jego niedopuszczalnością.

Stan faktyczny

Soudal NV i Esko-Graphics BVBA wniosły odwołanie na podstawie art. 56 Statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w dniu 28 stycznia 2022 r. Odwołanie to dotyczyło decyzji Sądu oddalającej wniosek o dopuszczenie do udziału w sprawie. Komisja Europejska podniosła, że odwołanie jest niedopuszczalne, ponieważ zaskarżona decyzja została doręczona skarżącym 17 grudnia 2021 r., a dwutygodniowy termin na wniesienie odwołania upłynął 10 stycznia 2022 r., podczas gdy odwołanie wniesiono 28 stycznia 2022 r.

Rozstrzygnięcie

Trybunał (Wielka Izba) postanawia: 1. Punkt 55 postanowienia z dnia 1 sierpnia 2022 r., Soudal and Esko-Graphics v Magnetrol and Commission (C-74/22 P(I), EU:C:2022:632), zostaje sprostowany w następujący sposób: „Komisja przypomina, że art. 57 akapit pierwszy Statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej stanowi, że odwołanie od decyzji Sądu oddalającej wniosek o dopuszczenie do udziału w sprawie należy wnieść w terminie dwóch tygodni od doręczenia decyzji o oddaleniu. Gdyby niniejsze odwołanie miało być uznane za wchodzące w zakres tego przepisu, biorąc pod uwagę, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącym w dniu 17 grudnia 2021 r., termin, w którym powinno było zostać wniesione, upłynął w dniu 10 stycznia 2022 r. Ponieważ odwołanie to zostało wniesione w dniu 28 stycznia 2022 r., należy je oddalić jako niedopuszczalne.” 2. Oryginał niniejszego postanowienia zostanie załączony do oryginału sprostowanego postanowienia. Adnotacja o niniejszym postanowieniu zostanie umieszczona na marginesie oryginału sprostowanego postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

ORDER OF THE COURT (Grand Chamber) 18 April 2023 ( *1 ) (Rectification order) In Case C‑74/22 P(I)-REC, APPEAL under Article 56 of the Statute of the Court of Justice of the European Union, brought on 28 January 2022, Soudal NV, established in Turnhout (Belgium), Esko-Graphics BVBA, established in Ghent (Belgium), represented by H. Viaene, advocaat, appellants, the other parties to the proceedings being: Magnetrol International NV, established in Zele (Belgium), applicant at first instance, European Commission, represented by P.‑J. Loewenthal and F. Tomat, acting as Agents, defendant at first instance, THE COURT (Grand Chamber) composed of K. Lenaerts, President, L. Bay Larsen (Rapporteur), Vice-President, A. Arabadjiev, C. Lycourgos, E. Regan, P.G. Xuereb and L.S. Rossi, Presidents of Chambers, M. Ilešič, N. Piçarra, I. Jarukaitis, A. Kumin, N. Jääskinen, N. Wahl, I. Ziemele and O. Spineanu-Matei, Judges, Advocate General: M. Szpunar, Registrar: A. Calot Escobar, after hearing the Advocate General, makes the following Order On 1 August 2022, the Court (Grand Chamber) made the order in Soudal and Esko-Graphics v Magnetrol and Commission (C‑74/22 P(I), EU:C:2022:632). That order contains an error which it is appropriate to rectify of its own motion, pursuant to Article 154(1) of the Rules of Procedure of the Court of Justice, which applies to the procedure on appeal pursuant to Article 190(1) of those rules. On those grounds, the Court (Grand Chamber) hereby orders: 1. Paragraph 55 of the order of 1 August 2022, Soudal and Esko-Graphics v Magnetrol and Commission (C‑74/22 P(I), EU:C:2022:632), shall be rectified as follows: ‘The Commission recalls that the first paragraph of Article 57 of the Statute of the Court of Justice of the European Union provides that an appeal against a decision of the General Court dismissing an application to intervene must be brought within two weeks from the notification of the dismissal decision. If the present appeal were to be regarded as falling within the scope of that provision, given that the contested decision was notified to the appellants on 17 December 2021, the time limit within which it ought to have been brought expired on 10 January 2022. That appeal having been lodged on 28 January 2022, it must be dismissed as inadmissible.’ 2. The original of this order shall be annexed to the original of the rectified order. A note of this order shall be made in the margin of the original of the rectified order. Luxembourg, 18 April 2023. A. Calot Escobar Registrar K. Lenaerts President ( *1 ) Language of the case: English.