C-81/11

PostanowienieTSUE2012-03-08CELEX: 62011CO0081ECLI:EU:C:2012:132

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Unii Europejskiej ma swobodę oceny w kwestii zezwolenia na złożenie repliki w postępowaniu odwoławczym oraz czy Trybunał Sprawiedliwości może kontrolować ocenę okoliczności faktycznych i dowodów dokonaną przez Sąd, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia, w kontekście odwołania dotyczącego wspólnotowego znaku towarowego?

Ratio decidendi

Trybunał Sprawiedliwości potwierdził, że Sąd Unii Europejskiej dysponuje swobodną oceną w kwestii zezwolenia na złożenie repliki w postępowaniu odwoławczym, co nie narusza prawa do obrony. Ponadto, Trybunał przypomniał, że zarzuty dotyczące błędnej oceny okoliczności faktycznych i dowodów przez Sąd są niedopuszczalne w postępowaniu odwoławczym, chyba że doszło do przeinaczenia tych dowodów. W konsekwencji, odwołanie zostało oddalone, ponieważ zarzuty skarżącego dotyczyły głównie ponownej oceny faktów i dowodów, co wykracza poza zakres kontroli Trybunału w postępowaniu odwoławczym.

Stan faktyczny

Longevity Health Products zgłosiło słowny wspólnotowy znak towarowy „RESVEROL” dla towarów i usług z klas 3, 5 i 35. Właściciel wcześniejszego słownego międzynarodowego znaku towarowego „LESTEROL” dla towarów z klasy 5 wniósł sprzeciw. Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) częściowo odmówił rejestracji znaku „RESVEROL”. Sąd Unii Europejskiej oddalił skargę Longevity Health Products na decyzję OHIM.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Longevity Health Products Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 8 marca 2012 r. – Longevity Health Products przeciwko OHIM (sprawa C‑81/11 P) Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) – Zgłoszenie do rejestracji słownego wspólnotowego znaku towarowego RESVEROL – Sprzeciw właściciela wcześniejszego słownego międzynarodowego znaku towarowego LESTEROL – Ocena prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Prawo do obrony 1. Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Pozwolenie na złożenie repliki – Swobodna ocena Sądu (regulamin postępowania przed Sądem, art. 135 § 2) (por. pkt 19) 2. Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola oceny dowodów przez Trybunał – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 27) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 16 grudnia 2010 r. w sprawie T‑363/09 Longevity Health Products przeciwko OHIM – Gruppo Lepetit, w którym Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności wniesioną przez zgłaszającego słowny znak towarowy „RESVEROL” dla towarów i usług z klas 3, 5 i 35 na decyzję R 1204/2008–2 Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 9 lipca 2009 r., oddalającą odwołanie od decyzji Wydziału Sprzeciwów, na mocy której odmówiono częściowo rejestracji tego znaku towarowego w ramach postępowania w sprawie sprzeciwu wniesionego przez właściciela krajowych znaków towarowych „LESTEROL” dla towarów należących do klasy 5 Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Longevity Health Products Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.