C-811/79

Opinia rzecznika generalnegoTSUE1980-06-05CELEX: 61979CC0811ECLI:EU:C:1980:147

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wyroki Trybunału Sprawiedliwości, w szczególności te wydane na podstawie art. 171 Traktatu, mają charakter deklaratoryjny czy też mogą tworzyć nowe prawo?

Ratio decidendi

Istota rozstrzygnięcia Rzecznika Generalnego polega na tym, że pytania skierowane do Trybunału w rozpatrywanych sprawach zostały już w zasadzie udzielone w poprzednich wyrokach Trybunału. Rzecznik Generalny podkreślił, że wyrok Trybunału, taki jak ten, do którego odnosi się art. 171 Traktatu, podobnie jak wyrok wydany na podstawie art. 177 Traktatu, nie może tworzyć nowego prawa. Może on jedynie deklarować, jakie prawo obowiązywało, ponieważ taki wyrok wiąże się ze stwierdzeniem, że dane państwo członkowskie „nie wywiązało się ze zobowiązania” wynikającego z Traktatu.

Rozstrzygnięcie

Rzecznik Generalny Warner zalecił Trybunałowi, aby w rozpatrywanych sprawach podążał za autorytetami (wcześniejszymi wyrokami Trybunału), które wymienił. Stwierdził, że nie jest zadaniem Trybunału rozstrzyganie wątpliwości i trudności wynikających z włoskiego prawa, które były omawiane podczas rozprawy.

Pełny tekst orzeczenia

OPINION OF MR ADVOCATE GENERAL WARNER DELIVERED ON 5 JUNE 1980 My Lords, I hope that I shall be acquitted of any discourtesy to Counsel if in these cases I express my opinion at once and briefly. I do so because it seems to me that with one minor qualification the questions that are referred to the Court are answered by the judgments delivered by the Court on 27 February of this year in Case 68/79 the fust case and on 27 March of this year in Case 61/79 the Denkavit Italiana case and in Cases 66, 127 & 128/79 the Salumi, Vasanelli and Ultrocchi cases. I see no reason to invite Your Lordships to depart from what the Court there said. I agree in that respect with the Opinion delivered by Mr. Advocate General Capotorti on 6 May in Case 130/79 the Express Dairy Foods Ltd. case. Those judgments were, of course, delivered after the orders for reference in the present cases had been made. The one qualification to which I referred is that those judgments make no mention of Article 171 of the Treaty whereas the first question referred to the Court in Case 826/79 does mention it. It is, however, in my opinion, manifest that a judgment of the Court of the kind to which Article 171 applies, like a judgment under Article 177 cannot create new law. It can only be declaratory of what the law has been. That must be so since such a judgment entails a finding that the Member State concerned “has failed to fulfil an obligation” under the Treaty. In my opinion, therefore, Your Lordhips should in these cases follow the authorities that I have mentioned. It is not in my opinion for this Court to try to resolve the doubts and difficulties arising from the relevant Italian law which have been discussed during the argument before us.