C-84/08

PostanowienieTSUE2008-07-03CELEX: 62008CO0084ECLI:EU:C:2008:384

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy odwołanie wniesione do Trybunału Sprawiedliwości po upływie ustawowego terminu jest dopuszczalne, w szczególności w kontekście pojęcia siły wyższej?

Ratio decidendi

Trybunał orzekł, że termin do wniesienia odwołania ma charakter prekluzyjny, co oznacza, że jego przekroczenie skutkuje niedopuszczalnością środka zaskarżenia. Podkreślono, że pojęcie siły wyższej, które mogłoby uzasadnić przekroczenie terminu, jest interpretowane ściśle i obejmuje jedynie wyjątkowe okoliczności, których strona nie mogła przewidzieć ani uniknąć. Wobec braku wykazania takich okoliczności, odwołanie wniesione po terminie zostało odrzucone.

Stan faktyczny

A. Pitsiorlas wniósł odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 27 listopada 2007 r. w sprawach połączonych T‑3/00 i T‑337/04. Wyrok ten dotyczył stwierdzenia nieważności decyzji Rady Prezesów i Rady odmawiających skarżącemu dostępu do dokumentów dotyczących porozumienia Bâle/Nyborg, które były mu potrzebne do pracy doktorskiej, a także skargi o odszkodowanie. Odwołanie zostało wniesione po upływie terminu.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje odrzucone. 2) A. Pitsiorlas ponosi koszty własne.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (druga izba) z dnia 3 lipca 2008 r. – Pitsiorlas przeciwko Radzie i EBC (sprawa C‑84/08 P) Odwołanie – Termin – Niedopuszczalność 1. Postępowanie – Termin do wniesienia skargi – Prekluzja – Odwołanie (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 56; regulamin Trybunału, art. 37 § 6, art. 81 § 2; regulamin Sądu, art. 44 § 2) (por. pkt 8–12) 2. Postępowanie – Termin do wniesienia skargi – Prekluzja – Siła wyższa – Pojęcie (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 45) (por. pkt 14, 15) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) wydanego w dniu 27 listopada 2007 r. w sprawach połączonych T‑3/00 i T‑337/04 Pitsiorlas przeciwko Radzie i EBC stwierdzającego nieważność decyzji rady prezesów z dnia 21 października 1999 r. odmawiającej dostępu do pewnych dokumentów dotyczących porozumienia Bâle/Nyborg oraz oddalającego żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Rady z dnia 30 lipca 1999 r. odmawiającej skarżącemu dostępu do tych dokumentów, a także skarga o odszkodowanie mająca na celu naprawienie szkody, którą skarżący miał ponieść w następstwie decyzji Rady i EBC odmawiających mu dostępu do pewnych dokumentów dotyczących porozumienia Bâle/Nyborg (1987), których zażądał on w związku z przygotowywaniem jego pracy doktorskiej. Sentencja 1) Odwołanie zostaje odrzucone. 2) A. Pitsiorlas ponosi koszty własne.