C-84/10

PostanowienieTSUE2010-10-22CELEX: 62010CO0084ECLI:EU:C:2010:628

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Unii Europejskiej naruszył prawo, oddalając skargę na decyzję OHIM odmawiającą rejestracji wspólnotowego znaku towarowego „Kids Vits” z uwagi na prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd z wcześniejszym znakiem „VITS4KIDS”, w szczególności w kontekście prawa do bycia wysłuchanym i oceny okoliczności faktycznych?

Ratio decidendi

Trybunał Sprawiedliwości uznał, że Sąd prawidłowo zastosował prawo, oddalając skargę na decyzję OHIM. Podkreślił, że Sąd ma swobodę w zakresie dopuszczenia repliki w postępowaniu odwoławczym. Ponadto, Trybunał potwierdził, że zarzuty dotyczące błędnej oceny okoliczności faktycznych i dowodów są niedopuszczalne w postępowaniu odwoławczym, chyba że doszło do ich przeinaczenia, co w niniejszej sprawie nie miało miejsca. W konsekwencji, ocena prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd dokonana przez Sąd została utrzymana.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku Longevity Health Products o rejestrację słownego wspólnotowego znaku towarowego „Kids Vits” dla towarów z klasy 5. Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) odmówił rejestracji, uwzględniając sprzeciw Merck KGaA, właściciela wcześniejszego słownego wspólnotowego znaku towarowego „VITS4KIDS”, z uwagi na prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd. Sąd Unii Europejskiej oddalił skargę Longevity Health Products na tę decyzję, co doprowadziło do wniesienia odwołania do Trybunału Sprawiedliwości.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Longevity Health Products, Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 22 października 2010 r. – Longevity Health Products przeciwko OHIM (sprawa C‑84/10 P) Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) – Oznaczenie słowne „Kids Vits” – Sprzeciw właściciela słownego wspólnotowego znaku towarowego VITS4KIDS – Poziom uwagi właściwego kręgu odbiorców – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Prawo do bycia wysłuchanym 1. Odwołanie – Wymogi formalne – Dowód udzielenia pełnomocnictwa adwokatowi lub radcy prawnemu przez osobę do tego uprawnioną – Wyłączenie (regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 38 § 5 lit. b), art. 112 § 1) (por. pkt 19) 2. Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu wspólnotowego – Właściwość Sądu – Pozwolenie na złożenie repliki – Swobodna ocena Sądu (regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 135 § 2) (por. pkt 24) 3. Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 30) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu (ósma izba) z dnia 9 grudnia 2009 r. w sprawie T‑484/08 Longevity Health Products przeciwko OHIM – Merck KGaA, w którym Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 28 sierpnia 2008 r. odmawiającej rejestracji oznaczenia słownego „Kids Vits” jako wspólnotowego znaku towarowego dla niektórych towarów należących do klasy 5 przy uwzględnieniu sprzeciwu właściciela wcześniejszego słownego wspólnotowego znaku towarowego „VITS4KIDS” – Naruszenie prawa do bycia wysłuchanym – Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w przypadku dwóch znaków towarowych. Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Longevity Health Products, Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.