C-85/63

PostanowienieTSUE1963-09-25CELEX: 61963CO0085ECLI:EU:C:1963:26

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy powiadomienie Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej o cesji wynagrodzenia dokonanej przez jej urzędnika wymaga zezwolenia Trybunału Sprawiedliwości na podstawie art. 1 Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów, jako środek przymusu dotykający majątku Wspólnoty?

Ratio decidendi

Trybunał uznał, że wniosek o zezwolenie na powiadomienie Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej o cesji wynagrodzenia jest bezzasadny. Stwierdził, że zgodnie z mającymi zastosowanie przepisami belgijskiego kodeksu cywilnego, cesja wynagrodzenia nie zmienia zobowiązania dłużnika, które w pełni pozostaje przy nim. W związku z tym, powiadomienie dłużnika (Wspólnoty) o cesji nie stanowi środka przymusu dotykającego jej majątku ani nie utrudnia funkcjonowania instytucji Wspólnoty, co oznacza, że zezwolenie Trybunału nie jest wymagane.

Stan faktyczny

Grands Magasins A L'Innovation S.A. złożyło wniosek o zezwolenie na powiadomienie Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej o cesji wynagrodzenia. Cesja ta została dokonana na rzecz wnioskodawcy przez panią Yvo Cencini, urzędniczkę Komisji Europejskiej. Wnioskodawca argumentował, że takie powiadomienie, zgodnie z art. 1 Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów, stanowiłoby środek przymusu dotykający majątku i aktywów Wspólnoty, wymagający autoryzacji Trybunału.

Rozstrzygnięcie

Trybunał orzeka, że nie ma podstaw do udzielenia żądanego zezwolenia; i nakazuje wnioskodawcy pokrycie kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Avis juridique important | 61963O0085 Order of the Court of 25 September 1963. - Application for authorization to notify the European Economic Community of an assignment of salary. - Case 85-63. European Court reports French edition Page 00395 Dutch edition Page 00411 German edition Page 00419 Italian edition Page 00389 English special edition Page 00195 Parties Grounds Operative part Parties ++++ IN CASE 85/63 APPLICATION FOR AUTHORIZATION TO NOTIFY THE EUROPEAN ECONOMIC COMMUNITY OF AN ASSIGNMENT OF SALARY; Grounds WHEREAS, BY AN APPLICATION DATED 16 AUGUST 1963, GRANDS MAGASINS A L'INNOVATION S.A ., OF 111 RUE NEUVE, BRUSSELS, HAS REQUESTED THE AUTHORIZATION OF THE COURT TO NOTIFY THE EUROPEAN ECONOMIC COMMUNITY OF AN ASSIGNMENT OF SALARY IN ITS FAVOUR BY MRS YVO CENCINI, NEE EDDA DANESI, AN OFFICIAL OF THE COMMISSION OF THE SAID COMMUNITY, IN VIEW OF THE FACT THAT, UNDER ARTICLE 1 OF THE PROTOCOL ON THE PRIVILEGES AND IMMUNITIES OF THE EUROPEAN ECONOMIC COMMUNITY, SUCH AN ASSIGNMENT, BY ITS NOTIFICATION TO THE THIRD PARTY WHOSE DEBT IS ASSIGNED WOULD CONSTITUTE A MEASURE OF CONSTRAINT AFFECTING THE PROPERTY AND ASSETS OF THE COMMUNITY; WHEREAS, HOWEVER, UNDER ARTICLES 1689 ET SEQ . OF THE BELGIAN CIVIL CODE, WHICH IS APPLICABLE IN THIS CASE, THE OBLIGATION IS UNCHANGED BY ASSIGNMENT AND CONTINUES IN FULL IN THE PERSON OF THE DEBTOR TOGETHER WITH ALL THE OBLIGATIONS SUBSIDIARY THERETO AND ANY PLEAS WHICH MAY BE AVAILABLE BETWEEN THE DEBTOR AND THE ASSIGNOR; WHEREAS, FOR THIS REASON, NOTIFICATION OF THE ASSIGNMENT TO THE PERSON WHOSE DEBT IS ASSIGNED CANNOT CONSTITUTE AN OBSTACLE TO THE FUNCTIONING OF THE COMMUNITY INSTITUTIONS, AND WHEREAS THEREFORE THERE ARE NO GROUNDS FOR AUTHORIZATION BY THE COURT; WHEREAS THE APPLICATION OF THE APPLICANT SHOULD THEREFORE BE DISMISSED; Operative part THE COURT RULES THAT THERE ARE NO GROUNDS FOR GRANTING THE AUTHORIZATION SOUGHT; AND ORDERS THE APPLICANT TO PAY THE COSTS OF THE PROCEEDINGS .