C-88/88

WyrokTSUE1989-06-27CELEX: 61988CJ0088ECLI:EU:C:1989:264

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy art. 3 ust. 2 akapit drugi tiret drugie rozporządzenia nr 2967/76 zezwala państwom członkowskim na wprowadzenie krajowych przepisów, które tymczasowo wstrzymują wprowadzanie do obrotu partii mrożonego drobiu, z której pobrano próbkę do kontroli zawartości wody, do czasu zakończenia procedury kontrolnej, i jakie są granice takiego wstrzymania?

Ratio decidendi

Trybunał uznał, że art. 3 ust. 2 akapit drugi tiret drugie rozporządzenia nr 2967/76, który nakłada na państwa członkowskie obowiązek zapewnienia, aby kontrole zawartości wody w mrożonym drobiu nie prowadziły do nieuzasadnionych przeszkód w obrocie, nie stoi na przeszkodzie krajowym przepisom zakazującym wprowadzania do obrotu partii, z której pobrano próbkę, do czasu zakończenia procedury kontrolnej. Uzasadnieniem jest potrzeba zapewnienia skuteczności kontroli. Niemniej jednak, Trybunał podkreślił, że takie zawieszenie obrotu musi być proporcjonalne i nie może przekraczać czasu niezbędnego do przeprowadzenia efektywnej kontroli, co stanowi kluczowe ograniczenie dla państw członkowskich w celu zapobiegania tworzeniu nieuzasadnionych barier handlowych.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła sporu między REWE-Handelsgesellschaft Nord mbH a Überwachungsstelle für Milcherzeugnisse und Handelsklassen w Niemczech. Spór koncentrował się na krajowych przepisach dotyczących kontroli zawartości wody w mrożonym drobiu i warunków wprowadzania go do obrotu, w szczególności kwestii, czy partia towarów, z której pobrano próbkę do badania, może być wstrzymana z obrotu do czasu zakończenia procedury kontrolnej.

Rozstrzygnięcie

The second indent of the second subparagraph of Article 3(2 ) of Regulation No 2967/76 does not prohibit national rules under which any batch of goods from which a sample has been taken must be withheld from the market until the inspection procedure has been completed . Nevertheless, such a suspension of marketing may not exceed the time needed for an effective inspection .

Pełny tekst orzeczenia

Avis juridique important | 61988J0088 Judgment of the Court (Second Chamber) of 27 June 1989. - REWE-Handelsgesellschaft Nord mbH v Überwachungsstelle für Milcherzeugnisse und Handelsklassen. - Reference for a preliminary ruling: Bundesverwaltungsgericht - Germany. - Agriculture - Water content of frozen poultry - Conditions under which checks are conducted. - Case 88/88. European Court reports 1989 Page 01959 Pub.RJ Page Pub somm Summary Parties Operative part Keywords ++++ Agriculture - Common organization of the markets - Poultry meat - Marketing standards - Water content of frozen and deep-frozen chickens, hens and cocks - Conditions under which checks are conducted - Determination by the Member States - Temporary suspension of marketing - Permissibility - Limits ( Council Regulation No 2967/76, Art . 3(2 ) ) Summary The second indent of the second subparagraph of Article 3(2 ) of Regulation No 2967/76, laying down common standards for the water content of frozen and deep-frozen chickens, hens and cocks, provides that the Member States are to adopt practical measures for checks on the water content of frozen poultry and states that the Member States are to ensure that those checks do not result in unjustified obstacles being placed in the way of the marketing of the poultry concerned . That provision does not preclude national legislation under which the marketing of any batch from which a sample has been taken must be prohibited until the inspection procedure has been completed . However, such suspension of marketing may not exceed the time needed for an effective inspection . Parties In Case 88/88 REFERENCE to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the Bundesverwaltungsgericht ( Federal Administrative Court ) for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between REWE-Handelsgesellschaft Nord mbH and UEberwachungsstelle fuer Milcherzeugnisse und Handelsklassen ( Supervisory Bureau for Dairy Products and Goods Classification ) on the interpretation of the second indent of the second subparagraph of Article 3(2 ) of Council Regulation No 2967/76 of 23 November 1976 laying down common standards for the water content of frozen and deep-frozen chickens, hens and cocks ( Official Journal 1976, L 339, p . 1 ), THE COURT ( Second Chamber ) composed of : T . F . O' Higgins, President of the Chamber, G . F . Mancini and F . A . Schockweiler, Judges, ( the grounds of the judgment are not reproduced ) in answer to the question referred to it by the Bundesverwaltungsgericht, by order of 10 December 1987, hereby rules : Operative part The second indent of the second subparagraph of Article 3(2 ) of Regulation No 2967/76 does not prohibit national rules under which any batch of goods from which a sample has been taken must be withheld from the market until the inspection procedure has been completed . Nevertheless, such a suspension of marketing may not exceed the time needed for an effective inspection .