C-91/76

PostanowienieTSUE1976-10-15CELEX: 61976CO0091ECLI:EU:C:1976:138

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o środki tymczasowe, mający na celu tymczasowe dopuszczenie do testów rekrutacyjnych lub zawieszenie postępowania rekrutacyjnego, spełnia warunki pilności i pozorów prawa wymagane przez art. 83 ust. 2 Regulaminu postępowania, biorąc pod uwagę potencjalne trudności dla instytucji i innych kandydatów?

Ratio decidendi

Trybunał oddalił wniosek o środki tymczasowe, ponieważ tymczasowe dopuszczenie do testów nie stanowiłoby zawieszenia, lecz całkowite odwrócenie zaskarżonej decyzji, co pozbawiłoby skargę główną jej celu. Ponadto, zawieszenie trwającej procedury rekrutacyjnej spowodowałoby poważne trudności dla instytucji pozwanej, która dążyła do szybkiego obsadzenia wolnych stanowisk, a także dla pozostałych kandydatów. W świetle tych trudności oraz wątpliwego charakteru podniesionych zarzutów, Trybunał uznał, że nie ma podstaw do zawieszenia procedury.

Stan faktyczny

Joëlle de Lacroix złożyła wniosek o środki tymczasowe w sprawie przeciwko Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Wniosek dotyczył tymczasowego dopuszczenia do testów rekrutacyjnych lub zawieszenia trwającej procedury rekrutacyjnej. Procedura ta miała na celu tymczasowe obsadzenie trzech wolnych stanowisk w sekcji składającej się z ośmiu stanowisk.

Rozstrzygnięcie

1. Wniosek zostaje oddalony; 2. Rozstrzygnięcie o kosztach zostaje odroczone.

Pełny tekst orzeczenia

Avis juridique important | 61976O0091 Order of the President of the First Chamber of 15 October 1976. - Joëlle de Lacroix v Court of Justice of the European Communities. - Case 91-76 R. European Court reports 1976 Page 01561 Parties Grounds Decision on costs Operative part Parties IN CASE 91/76 R , JOELLE DE LACROIX , REPRESENTED BY NICOLA CATALANO , ADVOCATE , OF ROME , WITH AN ADDRESS FOR SERVICE IN LUXEMBOURG AT THE CHAMBERS OF ERNEST ARENDT , CENTRE LOUVIGNY , APPLICANT , V COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES , REPRESENTED BY A . VAN HOUTTE , ACTING AS AGENT , DEFENDANT , Grounds UNDER ARTICLE 83 ( 2 ) OF THE RULES OF PROCEDURE ANY SUSPENSION OF OPERATION IS SUBJECT TO THE EXISTENCE OF CIRCUMSTANCES GIVING RISE TO URGENCY AND OF GROUNDS ESTABLISHING A PRIMA FACIE CASE FOR SUCH A MEASURE . AS TO THE NATURE OF THE MEASURE APPLIED FOR , PROVISIONAL ADMISSION TO THE TESTS IN QUESTION WOULD AMOUNT NOT TO A SUSPENSION OF THE OPERATION OF THE CONTESTED MEASURE BUT TO A COMPLETE REVERSAL , EVEN THOUGH ONLY PROVISIONAL , OF SUCH A NATURE AS TO DENUDE THE MAIN ACTION OF ITS PURPOSE . THEREFORE THE COURT HAS JURISDICTION ONLY TO SUSPEND , IF NECESSARY , THE ENGAGEMENT PROCEDURE IN PROGRESS . SUCH A SUSPENSION WOULD INVOLVE SERIOUS DIFFICULTIES FOR THE DEFENDANT , SINCE THE PROCEDURE , AS SET FORTH IN THE DEFENDANT ' S UNDISPUTED STATEMENT , IS AIMED AT TEMPORARILY FILLING AS SOON AS POSSIBLE THREE VACANT POSTS IN A SECTION WHICH COMPRISES EIGHT POSTS IN ALL . FURTHERMORE ANY SUCH SUSPENSION WOULD ALSO INVOLVE SERIOUS INCONVENIENCE FOR THE OTHER CANDIDATES . IN THESE CIRCUMSTANCES , IT IS NECESSARY , UNDER ARTICLE 83 ( 2 ) OF THE RULES OF PROCEDURE , TO EXAMINE ' THE FACTUAL AND LEGAL GROUNDS ESTABLISHING A PRIMA FACIE CASE FOR THE . . . MEASURES ' APPLIED FOR . TO THE EXTENT TO WHICH THEY WERE SET OUT AT THE HEARING , THE GROUNDS ALLEGED RAISE TWO QUESTIONS , FIRST WHETHER ARTICLE 5 OF ANNEX III TO THE STAFF REGULATIONS OF OFFICIALS APPLIES , IF ONLY BY ANALOGY , TO THE PROCEDURE IN DISPUTE , AND SECONDLY WHETHER THAT PROVISION REQUIRES THAT THE DECISIONS REFERRED TO IN THE FOURTH PARAGRAPH - WHICH THE CONTESTED DECISION MIGHT BE REGARDED AS RESEMBLING - SHOULD BE ACCOMPANIED BY A STATEMENT OF THE REASONS ON WHICH THEY ARE BASED . IN VIEW FIRST OF THE DISADVANTAGES OF A SUSPENSION AND SECONDLY OF THE QUESTIONABLE NATURE OF THE GROUNDS ALLEGED , THERE IS NO CASE FOR SUSPENDING THE PROCEDURE . THEREFORE THE APPLICATION MUST BE DISMISSED . Decision on costs COSTS 10 IN THE CIRCUMSTANCES COSTS SHOULD BE RESERVED . Operative part ON THOSE GROUNDS , THE PRESIDENT OF THE FIRST CHAMBER OF THE COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES BY WAY OF INTERLOCUTORY DECISION , HEREBY ORDERS : 1 . THE APPLICATION IS DISMISSED ; . COSTS ARE RESERVED .