C-92/06

PostanowienieTSUE2006-07-13CELEX: 62006CO0092ECLI:EU:C:2006:484

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy odwołanie oparte na błędach w ustaleniach faktycznych jest dopuszczalne przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, zważywszy na zakres kontroli Trybunału nad oceną okoliczności faktycznych dokonaną przez Sąd?

Ratio decidendi

Trybunał uznał odwołanie za niedopuszczalne, ponieważ jego zarzuty dotyczyły błędów w ustaleniach faktycznych dokonanych przez Sąd Pierwszej Instancji. Zgodnie z art. 225 WE i art. 58 Statutu Trybunału Sprawiedliwości, kontrola Trybunału w postępowaniu odwoławczym ogranicza się do kwestii prawnych, a ocena okoliczności faktycznych przedstawionych Sądowi jest wykluczona, chyba że doszło do ich przeinaczenia. Ponieważ odwołanie Soffass opierało się na kwestionowaniu oceny faktów, a nie na naruszeniu prawa, zostało ono oddalone.

Stan faktyczny

Soffass SpA zgłosiła graficzny znak towarowy „NICKY” dla towarów należących do klasy 15. Właściciel krajowych graficznych znaków towarowych „NOKY” i „noky” dla towarów należących do klasy 16 wniósł sprzeciw. Wydział Sprzeciwów odrzucił sprzeciw, ale Pierwsza Izba Odwoławcza Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) uchyliła tę decyzję. Soffass SpA wniosła skargę o stwierdzenie nieważności decyzji OHIM do Sądu Pierwszej Instancji, który oddalił ją jako bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Soffass SpA zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (czwarta izba) z dnia 13 lipca 2006 r. – Soffass przeciwko OHIM (Sprawa C‑92/06 P) Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Graficzny znak towarowy „NICKY” – Sprzeciw właściciela krajowych graficznych znaków towarowych „NOKY” i „noky” – Ocena czysto faktyczna – Odwołanie oczywiście niedopuszczalne Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych przedstawionych Sądowi – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58) (por. pkt 17–18) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (pierwsza izba) z dnia 23 listopada 2005 r. w sprawie T‑396/04 Soffass przeciwko OHIM, w którym Sąd oddalił jako bezzasadną wniesioną przez zgłaszającego graficzny znak towarowy „NICKY” dla towarów należących do klasy 15 skargę o stwierdzenie nieważności decyzji R 699/2003-1 wydanej przez Pierwszą Izbę Odwoławczą Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) w dniu 16 lipca 2004 r., uchylającej decyzję Wydziału Sprzeciwów odrzucającą sprzeciw wniesiony przez właściciela krajowych graficznych znaków towarowych „NOKY” i „noky” dla towarów należących do klasy 16. Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Soffass SpA zostaje obciążona kosztami postępowania.