C-92/10

WyrokTSUE2011-01-13CELEX: 62010CJ0092ECLI:EU:C:2011:15

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd (obecnie Sąd UE) popełnił błąd w prawie, oddalając skargę na decyzję OHIM odmawiającą rejestracji oznaczenia graficznego „BEST BUY” jako wspólnotowego znaku towarowego z powodu braku charakteru odróżniającego, w szczególności w kontekście zarzutów dotyczących oceny faktów i podnoszenia nowych argumentów w odwołaniu?

Ratio decidendi

Trybunał Sprawiedliwości potwierdził, że w postępowaniu odwoławczym nie jest uprawniony do ponownej oceny okoliczności faktycznych ustalonych przez Sąd (obecnie Sąd UE), chyba że doszło do ich przeinaczenia. Ponadto, zarzuty podniesione po raz pierwszy w odwołaniu są niedopuszczalne. W konsekwencji, Trybunał oddalił odwołanie Media-Saturn-Holding, uznając, że Sąd prawidłowo zastosował prawo, oddalając skargę na decyzję OHIM odmawiającą rejestracji znaku towarowego „BEST BUY” z powodu braku charakteru odróżniającego.

Stan faktyczny

Media-Saturn-Holding złożyła wniosek o rejestrację oznaczenia graficznego „BEST BUY” jako wspólnotowego znaku towarowego dla szerokiej gamy towarów i usług z klas 1, 2, 5–12, 14–17, 20–22, 27, 28, 35, 37, 38 i 40–42. Ekspert OHIM odmówił rejestracji, a Czwarta Izba Odwoławcza OHIM podtrzymała tę decyzję, uznając, że znak nie posiada charakteru odróżniającego, ponieważ składa się z elementów, z których każdy z osobna jest pozbawiony tego charakteru i tworzy slogan reklamowy.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje w części odrzucone i w części oddalone. 2) Media-Saturn-Holding GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 13 stycznia 2011 r.– Media-Saturn-Holding przeciwko OHIM (sprawa C‑92/10 P) Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Znak towarowy tworzony przez slogan reklamowy i składający się z elementów, z których każdy z osobna pozbawiony jest charakteru odróżniającego – Oznaczenie graficzne „BEST BUY” 1. Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych przedstawionych Sądowi – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 27) 2. Odwołanie – Zarzuty – Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu – Niedopuszczalność (por. pkt 39) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba) z dnia 15 grudnia 2009 r. w sprawie T‑476/08 Media-Saturn przeciwko OHIM (BEST BUY), w którym Sąd oddalił skargę na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 28 sierpnia 2008 r. oddalającą odwołanie od decyzji eksperta o odmowie dokonania rejestracji oznaczenia graficznego „BEST BUY” jako wspólnotowego znaku towarowego dla towarów i usług należących do klas 1, 2, 5–12, 14–17, 20–22, 27, 28, 35, 37, 38 i 40–42 – Charakter odróżniający znaku towarowego tworzonego przez slogan reklamowy i składającego się z elementów, z których każdy z osobna pozbawiony jest charakteru odróżniającego Sentencja 1) Odwołanie zostaje w części odrzucone i w części oddalone. 2) Media-Saturn-Holding GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.