C-99/07

PostanowienieTSUE2007-05-23CELEX: 62007CO0099ECLI:EU:C:2007:295

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy odwołanie, które stanowi jedynie powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem Pierwszej Instancji, bez określenia podnoszonego naruszenia prawa przez ten Sąd, jest dopuszczalne?

Ratio decidendi

Trybunał orzekł, że odwołanie jest niedopuszczalne, jeżeli skarżący jedynie powtarza zarzuty i argumenty przedstawione już przed Sądem Pierwszej Instancji, zamiast konkretnie wskazać, jakie naruszenie prawa zostało popełnione przez Sąd w zaskarżonym orzeczeniu. Zgodnie z art. 225 WE, art. 58 akapit pierwszy Statutu Trybunału Sprawiedliwości oraz art. 112 § 1 akapit pierwszy lit. c) Regulaminu Trybunału, odwołanie musi wyraźnie wskazywać zaskarżone punkty orzeczenia Sądu oraz argumenty prawne, które mają uzasadniać jego uchylenie.

Stan faktyczny

Smanor i inni złożyli w 1986 r. skargi do Komisji Europejskiej przeciwko Republice Francuskiej, zarzucając uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego. Komisja nie zajęła stanowiska w tych sprawach. W konsekwencji, Smanor i inni wnieśli skargę na bezczynność Komisji do Sądu Pierwszej Instancji, która została odrzucona jako niedopuszczalna. Następnie wnieśli odwołanie do Trybunału Sprawiedliwości.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Smanor SA, Hubert Ségaud i Monique Ségaud ponoszą własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 23 maja 2007 r. – Smanor i in. przeciwko Komisji (sprawa C‑99/07 P) Odwołanie ‑ Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji ‑ Skarga na bezczynność ‑ Skargi do Komisji na podnoszone uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego ‑ Niezajęcie stanowiska przez Komisję ‑ Odwołanie oczywiście niedopuszczalne Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Niedopuszczalność (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości art. 58 akapit pierwszy; regulamin Trybunału art. 112 § 1 akapit pierwszy lit. c)) (por. pkt 15–17) Przedmiot Odwołanie od postanowienia Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 14 grudnia 2006 r. w sprawie T‑150/06 Smanor i in. przeciwko Komisji, którym Sąd odrzucił jako niedopuszczalną skargą skarżących, po pierwsze, o stwierdzenie bezczynności Komisji wobec tego, że z naruszeniem prawa nie zajęła stanowiska w przedmiocie skarg, które wnieśli oni do niej w 1986 r. przeciwko Republice Francuskiej, oraz po drugie, o zarządzenie zawieszenia postępowania orzeczenia i decyzji wydanej przez władze krajowe. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Smanor SA, Hubert Ségaud i Monique Ségaud ponoszą własne koszty.