E1997J0010

WyrokTSUE1998-06-19CELEX: E1997J0010

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Królestwo Norwegii uchybiło swoim zobowiązaniom wynikającym z art. 11 dyrektywy Rady 78/610/EWG oraz art. 7 Porozumienia EOG poprzez niezastosowanie, w wyznaczonym terminie, krajowych przepisów niezbędnych do wykonania tej dyrektywy?

Ratio decidendi

Trybunał stwierdził, że Królestwo Norwegii nie przyjęło w przewidzianym terminie krajowych przepisów niezbędnych do wykonania dyrektywy 78/610/EWG, która dotyczy zbliżenia przepisów państw członkowskich w zakresie ochrony zdrowia pracowników narażonych na działanie monomeru chlorku winylu. W konsekwencji, Norwegia nie wypełniła swoich zobowiązań wynikających z art. 11 tej dyrektywy oraz art. 7 Porozumienia EOG, co stanowi naruszenie prawa.

Stan faktyczny

EFTA Surveillance Authority wniosła skargę przeciwko Królestwu Norwegii. Przedmiotem skargi było stwierdzenie, że Norwegia nie przyjęła w wyznaczonym terminie krajowych przepisów niezbędnych do wykonania aktu prawnego, o którym mowa w pkt 2 załącznika XVIII do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym, tj. dyrektywy Rady 78/610/EWG z dnia 29 czerwca 1978 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich dotyczących ochrony zdrowia pracowników narażonych na działanie monomeru chlorku winylu, dostosowanej Protokołem 1 do Porozumienia EOG.

Rozstrzygnięcie

1. Stwierdza, że Królestwo Norwegii, nie przyjmując w wyznaczonym terminie krajowych przepisów niezbędnych do wykonania aktu prawnego, o którym mowa w pkt 2 załącznika XVIII do Porozumienia EOG (dyrektywa Rady 78/610/EWG z dnia 29 czerwca 1978 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich dotyczących ochrony zdrowia pracowników narażonych na działanie monomeru chlorku winylu), dostosowanej Protokołem 1 do Porozumienia EOG, uchybiło swoim zobowiązaniom wynikającym z art. 11 tego aktu oraz art. 7 Porozumienia EOG. 2. Nakazuje Królestwu Norwegii pokrycie kosztów.

Pełny tekst orzeczenia

Avis juridique important | E1997J0010 JUDGMENT OF THE COURT of 19 June 1998 in Case E-10/97: EFTA Surveillance Authority v. The Kingdom of Norway (Failure of a contracting party to fulfil its obligations - health protection for workers exposed to vinyl chloride monomer - Council Directive 78/610/EEC) Official Journal C 268 , 27/08/1998 P. 0011 - 0011 JUDGMENT OF THE COURT of 19 June 1998 in Case E-10/97: EFTA Surveillance Authority v. The Kingdom of Norway (Failure of a contracting party to fulfil its obligations - health protection for workers exposed to vinyl chloride monomer - Council Directive 78/610/EEC) (98/C 268/11) In Case E-10/97: EFTA Surveillance Authority v. The Kingdom of Norway - Application for a declaration that, by failing to adopt, within the prescribed time limit, the national provisions necessary to comply with the Act referred to in point 2 of Annex XVIII to the Agreement on the European Economic Area, i.e. Council Directive 78/610/EEC of 29 June 1978 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States on the protection of the health of workers exposed to vinyl chloride monomer, as adapted by way of Protocol 1 to the EEA Agreement, the Kingdom of Norway has failed to fulfil its obligations under Article 11 of that Act and Article 7 of the EEA Agreement, the Court, composed of Bjørn Haug, President, Thór Vilhjálmsson and Carl Baudenbacher (judge-rapporteur), judges, gave a judgment on 19 June 1998, the operative part of which is as follows: 1. Declares that, by failing to adopt, within the prescribed time limit, the national provisions necessary to comply with the Act referred to in point 2 of Annex XVIII to the EEA Agreement (Council Directive 78/610/EEC of 29 June 1978 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States on the protection of the health of workers exposed to vinyl chloride monomer), as adapted by way of Protocol 1 to the EEA Agreement, the Kingdom of Norway has failed to fulfil its obligations under Article 11 of that Act and Article 7 of the EEA Agreement. 2. Orders the Kingdom of Norway to pay the