E2000J0002

WyrokTSUE2000-07-15CELEX: E2000J0002

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Norwegia, na podstawie wspólnych oświadczeń Wspólnego Komitetu EOG z 1995 i 1999 roku, miała prawo wymagać etykietowania poliakryloamidu jako rakotwórczego, w zależności od stężenia akryloamidu jako substancji resztkowej?

Ratio decidendi

Trybunał zinterpretował dwa wspólne oświadczenia Wspólnego Komitetu EOG dotyczące klauzul przeglądowych w dziedzinie substancji niebezpiecznych. Stwierdził, że oświadczenie z 1995 roku nie dawało Norwegii uprawnień do wymagania etykietowania poliakryloamidu jako rakotwórczego, jeśli zawierał on akryloamid w stężeniu poniżej 0,1% objętości całkowitej. Natomiast oświadczenie z 1999 roku dawało Norwegii takie uprawnienia, jeśli stężenie akryloamidu wynosiło co najmniej 0,01% objętości całkowitej. Rozstrzygnięcie to opiera się na szczegółowej analizie treści i zakresu każdego z oświadczeń, które modyfikowały stosowanie przepisów dotyczących substancji niebezpiecznych w ramach Porozumienia EOG.

Stan faktyczny

Sprawa toczyła się przed Oslo byrett (sądem miejskim w Oslo) pomiędzy Allied Colloids and Others a Rządem Norwegii, reprezentowanym przez Ministerstwo Samorządu Terytorialnego i Rozwoju Regionalnego. Dotyczyła ona kwestii, czy Norwegia może wymagać etykietowania poliakryloamidu jako rakotwórczego, w zależności od stężenia akryloamidu jako substancji resztkowej, w świetle przepisów Porozumienia EOG i związanych z nim dyrektyw oraz wspólnych oświadczeń.

Rozstrzygnięcie

Załącznik II do wspólnego oświadczenia przyjętego na posiedzeniu Wspólnego Komitetu EOG w dniu 22 czerwca 1995 r. dotyczącego Porozumienia EOG – załącznik II, rozdział XV – w odniesieniu do klauzul przeglądowych w dziedzinie substancji niebezpiecznych, należy interpretować w ten sposób, że nie daje Norwegii uprawnień do wymagania etykietowania poliakryloamidu jako rakotwórczego, jeśli zawiera on akryloamid jako substancję resztkową w stężeniu mniejszym niż 0,1% całkowitej objętości. Załącznik do wspólnego oświadczenia przyjętego na posiedzeniu Wspólnego Komitetu EOG w dniu 26 marca 1999 r. dotyczącego Porozumienia EOG – załącznik II, rozdział XV – w odniesieniu do klauzul przeglądowych w dziedzinie substancji niebezpiecznych, należy interpretować w ten sposób, że daje Norwegii uprawnienia do wymagania etykietowania poliakryloamidu jako rakotwórczego, jeśli zawiera on akryloamid jako substancję resztkową w stężeniu równym lub większym niż 0,01% całkowitej objętości.

Pełny tekst orzeczenia

Important legal notice | E2000J0002 Judgment of the Court of 14 July 2000 in Case E-2/00 (request for an Advisory Opinion from Oslo byrett (Oslo City Court)): Allied Colloids and Others v. The Government of Norway, represented by the Ministry of Local Government and Regional Development (Free movement of goods - directives on dangerous substances and preparations - joint statements of the EEA Joint Committee) (Pursuant to Article 27(5) of the Rules of Procedure only the English and Norwegian texts are authentic) Official Journal C 368 , 21/12/2000 P. 0011 - 0011 Judgment of the Court of 14 July 2000 in Case E-2/00 (request for an Advisory Opinion from Oslo byrett (Oslo City Court)): Allied Colloids and Others v. The Government of Norway, represented by the Ministry of Local Government and Regional Development Free movement of goods - directives on dangerous substances and preparations - joint statements of the EEA Joint Committee (Pursuant to Article 27(5) of the Rules of Procedure only the English and Norwegian texts are authentic) (2000/C 368/18) In Case E-2/00: request to the Court pursuant to Article 34 of the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice by Oslo byrett (Oslo City Court), for an Advisory Opinion in the case pending before it between Allied Colloids and Others and The Government of Norway, represented by the Ministry of Local Government and Regional Development, on the interpretation of the Agreement on the European Economic Area, with particular reference to the following acts: the Act referred to in point 1 of Annex II, Chapter XV (Council Directive 67/548/EEC of 27 June 1967, on the approximation of laws, regulations and administrative provisions to the classification, packaging and labelling of dangerous substances, as amended), the Act referred to in point 10 of Annex II, Chapter XV (Council Directive 88/379/EEC of 7 June 1988, on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to the classification, packaging and labelling of dangerous preparations, as amended), Joint Statement by the EEA Joint Committee adopted on 22 June 1995, concerning the EEA Agreement - Annex II, Chapter XV - regarding the review clauses in the field of dangerous substances(1), in particular Annex II to that Joint Statement, setting up certain derogations concerning Norway; Joint Statement by the EEA Joint Committee adopted on 26 March 1999, concerning the EEA Agreement - Annex II, Chapter XV - regarding the review clauses in the field of dangerous substances(2), in particular the Annex to that Joint Statement, setting up certain derogations concerning Norway; the Court, composed of Thór Vilhjálmsson (Judge-Rapporteur), President, Carl Baudenbacher and Per Tresselt, Judges; and Gunnar Selvik, Registrar, gave an Advisory Opinion on 14 July 2000, the operative part of which is as follows: Annex II to the Joint Statement adopted at the meeting of the EEA Joint Committee on 22 June 1995 concerning the EEA Agreement - Annex II, Chapter XV - regarding the review clauses in the field of dangerous substances, must be interpreted as not giving Norway the power to require polyacrylamide to be labelled as carcinogenic if it contains acrylamide as a residual substance in a concentration of less than 0,1 % by total volume. The Annex to the Joint Statement adopted at the meeting of the EEA Joint Committee on 26 March 1999 concerning the EEA Agreement - Annex II, Chapter XV - regarding the review clauses in the field of dangerous substances, must be interpreted as giving Norway the power to require polyacrylamide to be labelled as carcinogenic if it contains acrylamide as a residual substance in a concentration of equal to or greater than 0,01 % by total volume. (1) OJ C 6, 11.1.1996, p. 7. (2) OJ C 185, 1.7.1999, p. 6.