E2000J0003

WyrokTSUE2001-04-05CELEX: E2000J0003

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zakaz importu i wprowadzania do obrotu w Norwegii płatków kukurydzianych wzbogaconych określonymi witaminami i żelazem, legalnie produkowanych i wprowadzanych do obrotu w innych państwach EOG, stanowi uchybienie zobowiązaniom Królestwa Norwegii wynikającym z art. 11 Porozumienia EOG?

Ratio decidendi

Trybunał EFTA stwierdził, że Królestwo Norwegii, stosując swoje przepisy w sposób zakazujący importu i wprowadzania do obrotu płatków kukurydzianych wzbogaconych 1 mg tiaminy, 1 mg ryboflawiny, 10 mg niacyny i 7 mg żelaza na 100 g, które zostały legalnie wyprodukowane i wprowadzone do obrotu w innych państwach EOG, uchybiło swoim zobowiązaniom wynikającym z art. 11 Porozumienia EOG. Konkretne uzasadnienie prawne i szczegółowa wykładnia art. 11 Porozumienia EOG prowadząca do tego wniosku nie zostały przedstawione w dostarczonym tekście, który zawiera jedynie sentencję wyroku.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła zakazu stosowanego przez Królestwo Norwegii, który uniemożliwiał import i wprowadzanie do obrotu na jego terytorium płatków kukurydzianych. Płatki te były wzbogacone o 1 mg tiaminy, 1 mg ryboflawiny, 10 mg niacyny i 7 mg żelaza na 100 g i były legalnie produkowane oraz wprowadzane do obrotu w innych państwach Europejskiego Obszaru Gospodarczego (EOG). EFTA Surveillance Authority uznała ten zakaz za naruszenie zobowiązań Norwegii.

Rozstrzygnięcie

1. Stwierdza, że Królestwo Norwegii, stosując swoje przepisy w sposób zakazujący importu i wprowadzania do obrotu w Norwegii płatków kukurydzianych, wzbogaconych na 100 g 1 mg tiaminy, 1 mg ryboflawiny, 10 mg niacyny i 7 mg żelaza, które zostały legalnie wyprodukowane i wprowadzone do obrotu w innych państwach EOG, w odpowiednim czasie, tj. 14 stycznia 2000 r., uchybiło swoim zobowiązaniom wynikającym z art. 11 Porozumienia EOG. 2. Obciąża Królestwo Norwegii kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Important legal notice | E2000J0003 Judgment of the Court of 5 April 2001 in Case E-3/00: EFTA Surveillance Authority v The Kingdom of Norway (Failure of a contracting party to fulfil its obligations — Fortification of foodstuffs with iron and vitamins — Protection of public health — Precautionary principle) Official Journal C 164 , 07/06/2001 P. 0007 - 0007 Judgment of the Court of 5 April 2001 in Case E-3/00: EFTA Surveillance Authority v The Kingdom of Norway Failure of a contracting party to fulfil its obligations - Fortification of foodstuffs with iron and vitamins - Protection of public health - Precautionary principle (2001/C 164/05) In Case E-3/00: EFTA Surveillance Authority v The Kingdom of Norway - application for a declaration that, by applying its legislation so as to prohibit the import and marketing in Norway of corn flakes, fortified per 100 g with 1 mg thiamine, 1 mg riboflavin, 10 mg niacin and 7 mg iron, which have been lawfully manufactured and marketed in other EEA States, the Kingdom of Norway has failed to fulfil its obligations under Article 11 of the EEA Agreement, the Court, composed of: Thór Vilhjálmsson, President, Carl Baudenbacher (Judge-Rapporteur) and Per Tresselt, Judges, gave a judgment of 5 April 2001, the operative part of which is as follows. 1. Declares that, by applying its legislation so as to prohibit the import and marketing in Norway of corn flakes, fortified per 100 g with 1 mg thiamine, 1 mg riboflavin, 10 mg niacin and 7 mg iron, which have been lawfully manufactured and marketed in other EEA States, the Kingdom of Norway had, at the relevant time, i.e. 14 January 2000, failed to fulfil its obligations under Article 11 of the EEA Agreement. 2. Orders the Kingdom of Norway to pay the costs of the proceedings.