E2001J0007

WyrokTSUE2002-10-18CELEX: E2001J0007

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy umowa o wyłącznych zakupach paliw i smarów na okres 15 lat, niemożliwa do rozwiązania przez operatora stacji paliw, jest objęta wyłączeniem blokowym Rozporządzenia (EWG) nr 1984/83, czy narusza art. 53 ust. 1 Porozumienia EOG, oraz jaki jest zakres automatycznej nieważności przewidzianej w art. 53 ust. 2 Porozumienia EOG?

Ratio decidendi

Trybunał EFTA uznał, że 15-letnia umowa o wyłącznych zakupach, której operator stacji paliw nie może rozwiązać, wykracza poza zakres wyłączenia blokowego przewidzianego w Rozporządzeniu (EWG) nr 1984/83, które ma na celu ograniczenie długości takich zobowiązań w celu ochrony konkurencji. Ponadto, zakaz z art. 53 ust. 1 Porozumienia EOG nie ma zastosowania, jeśli umowa, pomimo długiego okresu, ma jedynie nieznaczny wkład w kumulatywny efekt zamknięcia rynku, co oznacza, że jej wpływ na konkurencję nie jest odczuwalny. Wreszcie, automatyczna nieważność wynikająca z art. 53 ust. 2 Porozumienia EOG dotyczy wyłącznie tych części umowy, które są sprzeczne z art. 53 ust. 1 EOG, pozostawiając sądom krajowym decyzję o ważności pozostałych postanowień zgodnie z prawem krajowym, co odzwierciedla zasadę autonomii kontraktowej i proporcjonalności.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła sporu między Hegelstad Eiendomsselskap Arvid B. Hegelstad and Others (operatorem stacji paliw) a Hydro Texaco AS (dostawcą paliw i smarów). Przedmiotem sporu była umowa o wyłącznych zakupach, która nakładała na operatora stacji paliw zobowiązanie do wyłącznego nabywania produktów od Hydro Texaco AS przez okres 15 lat, bez możliwości jej rozwiązania. Sąd krajowy zwrócił się o opinię doradczą w celu ustalenia zgodności tej umowy z przepisami prawa konkurencji Porozumienia EOG.

Rozstrzygnięcie

1. Umowa między dostawcą paliw silnikowych i smarów a niezależnym operatorem stacji paliw, która przewiduje zobowiązanie do wyłącznych zakupów, którego operator stacji paliw nie może rozwiązać przez okres 15 lat, nie wchodzi w zakres wyłączenia blokowego dotyczącego umów o wyłącznych zakupach przewidzianego w Rozporządzeniu (EWG) nr 1984/83. 2. Zakaz określony w art. 53 ust. 1 Porozumienia EOG nie ma zastosowania do umowy o wyłącznych zakupach zawartej między dostawcą paliw silnikowych i smarów a niezależnym operatorem stacji paliw na stały okres 15 lat, jeżeli ten rodzaj umowy wnosi jedynie nieznaczny wkład w kumulatywny efekt zamknięcia rynku, wywołany przez całość umów na rynku. 3. Automatyczna nieważność przewidziana w art. 53 ust. 2 Porozumienia EOG ma zastosowanie wyłącznie do tych części umowy, których dotyczy zakaz z art. 53 ust. 1 Porozumienia EOG. Do sądu krajowego należy ustalenie, zgodnie z odpowiednim prawem krajowym, czy nieważność wpływa na ważność innych części umowy.

Pełny tekst orzeczenia

Important legal notice | E2001J0007 Judgment of the Court of 18 October 2002 in Case E-7/01: Request for an Advisory Opinion from Gulating lagmannsrett (Gulating Court of Appeal): Hegelstad Eiendomsselskap Arvid B. Hegelstad and Others v Hydro Texaco AS (Competition — Exclusive purchasing agreement — Service station agreement — Article 53 EEA — Commission Regulation (EEC) No 1984/83 — Nullity) Official Journal C 010 , 16/01/2003 P. 0011 - 0011 Judgment of the Court of 18 October 2002 in Case E-7/01: Request for an Advisory Opinion from Gulating lagmannsrett (Gulating Court of Appeal): Hegelstad Eiendomsselskap Arvid B. Hegelstad and Others v Hydro Texaco AS Competition - Exclusive purchasing agreement - Service station agreement - Article 53 EEA - Commission Regulation EEC No 1984/83 - Nullity (2003/C 10/10) In Case E-7/01: request to the Court under Article 34 of the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice by Gulating lagmannsrett (Gulating Court of Appeal) for an Advisory Opinion in the case pending before it between Hegelstad Eiendomsselskap Arvid B. Hegelstad and Others and Hydro Texaco AS on the interpretation of Article 53 of the EEA Agreement, the Court, composed of Thór Vilhjálmsson, President, Carl Baudenbacher (Judge-Rapporteur) and Per Tresselt, Judges, gave a judgment on 18 October 2002, the operative part of which declares as follows: 1. An agreement between a supplier of motor fuels and lubricants and an independent service station operator that provides for an exclusive purchasing obligation that may not be terminated by the service station operator for a period of 15 years, does not fall within the block exemption on exclusive purchasing agreements in Regulation (EEC) No 1984/83. 2. The prohibition laid down by Article 53(1) EEA does not apply to an exclusvie purchasing agreement entered into between a supplier of motor fuels and lubricants and an independent service station operator for a fixed period of 15 years, where that type of agreement makes only an insignificant contribution to the cumulative closing-off effect produced by the totality of agreements on the market. 3. The automatic nullity provided for in Article 53(2) EEA applies only to those parts of the agreement affected by the prohibition in Article 53(1) EEA. It is for the national court to determine, in accordance with the relevant national law, whether the nullity affects the validity of other parts of the agreement.