E2002J0003

WyrokTSUE2003-07-08CELEX: E2002J0003

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy art. 7 ust. 2 Pierwszej Dyrektywy Rady 89/104/EWG należy interpretować w ten sposób, że „uzasadnione powody” do sprzeciwu wobec dalszej komercjalizacji przepakowanych produktów farmaceutycznych mogą istnieć, gdy opakowanie zostało wyposażone w kolorowe paski wzdłuż krawędzi, a także czy ocena tych powodów może być mechanicznie oparta na „teście konieczności” opracowanym przez Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich?

Ratio decidendi

Trybunał uznał, że „uzasadnione powody” w rozumieniu art. 7 ust. 2 dyrektywy 89/104/EWG mogą istnieć, gdy opakowanie równolegle importowanych produktów farmaceutycznych zostało zmienione przez dodanie kolorowych pasków, jeśli takie działanie jest w stanie zaszkodzić reputacji znaku towarowego. Ocena, czy taka szkoda ma miejsce, należy do sądu krajowego, który musi ją przeprowadzić na podstawie odpowiednich faktów. Trybunał wyraźnie stwierdził, że w takich przypadkach nie można mechanicznie stosować „testu konieczności” opracowanego przez Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich do oceny istnienia „uzasadnionych powodów”.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła sporu między Paranova AS a Merck & Co., Inc. i innymi podmiotami. Przedmiotem sporu był równoległy import produktów farmaceutycznych, w których importer równoległy zmieniał opakowanie, dodając do niego kolorowe paski. Sąd krajowy, Norges Høyesterett (Sąd Najwyższy Norwegii), zwrócił się do Trybunału o opinię doradczą w kwestii interpretacji przepisów dotyczących znaków towarowych w kontekście takich zmian.

Rozstrzygnięcie

1. „Uzasadnione powody” w rozumieniu art. 7 ust. 2 dyrektywy do sprzeciwu wobec dalszej komercjalizacji przepakowanych produktów farmaceutycznych mogą istnieć, gdy opakowanie zostało wyposażone w kolorowe paski wzdłuż krawędzi, jeśli jest to w stanie zaszkodzić reputacji znaku towarowego. Ocena, czy tak jest, należy do sądu krajowego na podstawie odpowiednich faktów. 2. Kwestia, czy „uzasadnione powody” istnieją, jeśli kolorowe paski są używane w opisanym przedstawieniu produktu, nie może być mechanicznie oceniana na podstawie testu konieczności opracowanego przez Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich.

Pełny tekst orzeczenia

Important legal notice | E2002J0003 Judgment of the Court of 8 July 2003 in Case E-3/02 between: Paranova AS and Merck & Co., Inc. and Others Official Journal C 222 , 18/09/2003 P. 0009 - 0009 Judgment of the Court of 8 July 2003 in Case E-3/02 between: Paranova AS and Merck & Co., Inc. and Others (2003/C 222/10) Parallel imports - Article 72 of Directive 89/104/EEC - Use of coloured stripes on the parallel importer's repackaging design - Legitimate reasons In Case E-3/02, between: Paranova AS and Merck & Co., Inc. and Others - Request to the Court by Norges Høyesterett (the Supreme Court of Norway) for an Advisory Opinion on the interpretation of Article 7(2) of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks (OJ L 40, 11.2.1989, p. 1), as referred to in point 4 of Annex XVII to the EEA Agreement, the Court, composed of: Carl Baudenbacher (Judge-Rapporteur), President, Per Tresselt and Thorgeir Örlygsson, Judges, gave judgment of 8 July 2003, the operative part of which is as follows: 1. "Legitimate reasons" within the meaning of Article 7(2) of the Directive to oppose the further commercialisation of repackaged pharmaceutical products may exist where the packaging has been equipped with coloured stripes along the edges if this is liable to damage the reputation of the trade mark. Whether this is the case, is to be answered by the national court on the basis of the relevant facts. 2. The question of whether "legitimate reasons" exist if coloured stripes are used in the described presentation of a product cannot mechanically be assessed on the basis of the necessity test as developed by the Court of Justice of the European Communities.