E2003J0002

WyrokTSUE2003-12-12CELEX: E2003J0002

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

1. Czy termin „reżim handlowy” w art. 7 Protokołu 9 do Porozumienia EOG i jego Załączniku 3 obejmuje zasady pochodzenia zawarte w Umowie o wolnym handlu między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Republiką Islandii z dnia 22 lipca 1972 r.? 2. Czy rozmrażanie, patroszenie, filetowanie, odkostnianie, przycinanie, solenie i pakowanie całych mrożonych ryb importowanych spoza EOG stanowi wystarczającą obróbkę i przetworzenie w rozumieniu Protokołu 4 do Porozumienia EOG, aby produkty uzyskały status pochodzenia EOG?

Ratio decidendi

Trybunał uznał, że termin „reżim handlowy” w Protokole 9 do Porozumienia EOG nie rozciąga się na zasady pochodzenia zawarte w Umowie o wolnym handlu między EWG a Islandią, co oznacza, że w takich przypadkach zastosowanie mają zasady pochodzenia określone w Protokole 4 do Porozumienia EOG. Ponadto, Trybunał sprecyzował, że podstawowe procesy takie jak rozmrażanie, patroszenie, filetowanie, odkostnianie, przycinanie, solenie i pakowanie całych mrożonych ryb, które zostały zaimportowane spoza EOG, nie są wystarczające do nadania tym produktom statusu pochodzenia EOG w rozumieniu Protokołu 4, co wskazuje na wymóg bardziej znaczącej transformacji produktu.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku o interpretację złożonego przez Héraðsdómur Reykjaness (Sąd Rejonowy w Reykjanes) w sprawie między Ákæruvaldið (Prokuraturą Publiczną) a Ásgeirem Logi Ásgeirssonem, Axelem Péturem Ásgeirssonem i Helgim Márem Reynissonem. Wniosek dotyczył interpretacji zasad pochodzenia w handlu rybami, o których mowa w Protokole 4 i 9 do Porozumienia EOG oraz Protokole 3 i 6 do Umowy o wolnym handlu między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Republiką Islandii z dnia 22 lipca 1972 r.

Rozstrzygnięcie

1. Termin „reżim handlowy” w art. 7 Protokołu 9 do Porozumienia EOG i jego Załączniku 3 nie obejmuje zasad pochodzenia zawartych w Umowie o wolnym handlu między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Republiką Islandii, podpisanej 22 lipca 1972 r. Zatem zastosowanie mają zasady pochodzenia zawarte w Protokole 4 do Porozumienia EOG. 2. Rozmrażanie, patroszenie, filetowanie, odkostnianie, przycinanie, solenie i pakowanie całych mrożonych ryb, które zostały zaimportowane spoza EOG, nie stanowi wystarczającej obróbki i przetworzenia w rozumieniu Protokołu 4 do Porozumienia EOG, aby produkty uzyskały status pochodzenia EOG.

Pełny tekst orzeczenia

Avis juridique important | E2003J0002 Judgment of the Court of 12 December 2003 in Case E-2/03 between Ákæruvaldið (The Public Prosecutor) and Ásgeir Logi Ásgeirsson, Axel Pétur Ásgeirsson and Helgi Már Reynisson (Jurisdiction — admissibility — fish products — Protocol 9 to the EEA Agreement — rules of origin — Protocol 4 to the EEA Agreement — Free Trade Agreement EEC-Iceland) Official Journal C 051 , 26/02/2004 P. 0003 - 0004 Judgment of the Court of 12 December 2003 in Case E-2/03 between Ákæruvaldið (The Public Prosecutor) and Ásgeir Logi Ásgeirsson, Axel Pétur Ásgeirsson and Helgi Már Reynisson (Jurisdiction - admissibility - fish products - Protocol 9 to the EEA Agreement - rules of origin - Protocol 4 to the EEA Agreement - Free Trade Agreement EEC-Iceland) (2004/C 51/04) In Case E-2/03, between Ákæruvaldið (The Public Prosecutor) and Ásgeir Logi Ásgeirsson, Axel Pétur Ásgeirsson and Helgi Már Reynisson - Request to the Court by the Héraðsdómur Reykjaness (Reykjanes District Court) on the interpretation of the rules of origin in trade in fish, as referred to in Protocols 4 and 9 to the EEA Agreement and Protocols 3 and 6 to the Free Trade Agreement between the European Economic Community and the Republic of Iceland of 22 July 1972, the Court, composed of: Carl Baudenbacher (Judge-Rapporteur), President, Per Tresselt and Thorgeir Örlygsson, Judges, gave judgment of 12 December 2003, the operative part of which is as follows: 1. The term "trade regime" in Article 7 of Protocol 9 to the EEA Agreement and its Appendix 3 does not extend to the rules of origin contained in the Free Trade Agreement between the European Economic Community and the Republic of Iceland, signed on 22 July 1972. The rules of origin contained in Protocol 4 to the EEA Agreement therefore apply. 2. Defrosting, heading, filleting, boning, trimming, salting and packing of fish frozen whole that was imported from outside the EEA does not constitute sufficient working and processing within the meaning of Protocol 4 to the EEA Agreement in order for the products to obtain EEA originating status.