E2004J0001

WyrokTSUE2004-11-23CELEX: E2004J0001

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy art. 40 Porozumienia EOG zakazuje ustawodawstwa, które przyznaje ulgi podatkowe od dywidend wyłącznie akcjonariuszom mającym miejsce zamieszkania na terytorium danej Umawiającej się Strony, odmawiając ich akcjonariuszom nierezydentom, oraz czy jest zgodne z Porozumieniem EOG niepowiadamianie akcjonariuszy nierezydentów o ocenie i ponownej ocenie podatku pobieranego u źródła?

Ratio decidendi

Trybunał EFTA orzekł, że art. 40 Porozumienia EOG, gwarantujący swobodny przepływ kapitału, stoi na przeszkodzie krajowym przepisom podatkowym, które dyskryminują akcjonariuszy nierezydentów poprzez odmawianie im ulg podatkowych od dywidend dostępnych dla rezydentów. Dyskryminacja ta jest niedopuszczalna niezależnie od istnienia umów podatkowych czy faktycznego otrzymania ulgi. Ponadto, zasady Porozumienia EOG wymagają zapewnienia akcjonariuszom nierezydentom odpowiednich praw proceduralnych, w tym powiadamiania ich o postępowaniach podatkowych dotyczących podatku u źródła, aby uniknąć naruszenia równości traktowania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła Fokus Bank ASA przeciwko Norwegii, reprezentowanej przez Skattedirektoratet. Przedmiotem sporu było krajowe ustawodawstwo dotyczące opodatkowania dywidend, które przyznawało ulgi podatkowe wyłącznie akcjonariuszom będącym rezydentami Norwegii, odmawiając ich akcjonariuszom nierezydentom. Dodatkowo, kwestia dotyczyła praktyki, w której w procesie oceny i ponownej oceny podatku pobieranego u źródła kontaktowano się jedynie z przedsiębiorstwem dystrybucyjnym, bez powiadamiania akcjonariuszy nierezydentów.

Rozstrzygnięcie

1. Artykuł 40 EOG zakazuje ustawodawstwa, na mocy którego akcjonariusze mający miejsce zamieszkania na terytorium określonej Umawiającej się Strony otrzymują ulgi podatkowe od dywidend wypłacanych przez spółkę mającą siedzibę na terytorium tej Umawiającej się Strony, a akcjonariusze nierezydenci nie otrzymują takiej ulgi podatkowej. Z punktu widzenia prawa nie ma znaczenia, czy podatnik ma miejsce zamieszkania na terytorium innej Umawiającej się Strony, związanej umową podatkową z Umawiającą się Stroną, na terytorium której wypłacana jest dywidenda, która to Strona postanowiła przyznać ulgi od podatku pobieranego u źródła, ani to czy podatnik w określonym przypadku otrzymał już lub otrzyma ulgę od podatku pobieranego u źródła. 2. W sytuacjach podobnych do omawianej w postępowaniu głównym, zachodzi niezgodność z Porozumieniem EOG, jeżeli Umawiająca się Strona przy ocenie i ponownej ocenie podatku pobieranego u źródła kontaktuje się jedynie z przedsiębiorstwem dystrybucyjnym, nie powiadamiając o tym akcjonariuszy niebędących rezydentami.

Pełny tekst orzeczenia

23.2.2006 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 45/10 WYROK TRYBUNAŁU z dnia 23 listopada 2004 r. w sprawie E-1/04 Fokus Bank ASA przeciwko Norwegii, reprezentowanej przez Skattedirektoratet (Dyrekcję podatkową) (Swobodny przepływ kapitału — opodatkowanie dywidend — ulgi podatkowe przyznane wyłącznie akcjonariuszom mającym miejsce zamieszkania na terytorium Umawiającej się Strony — odmówienie praw proceduralnych akcjonariuszom mającym miejsce zamieszkania na terytorium innych Umawiających się Stron) (2006/C 45/06) W sprawie E-1/04 Fokus Bank ASA przeciwko Norwegii, reprezentowanej przez Skattedirektoratet — WNIOSEK złożony przed Trybunałem przez Frostating lagmannsrett (Sąd Apelacyjny we Frostating) dotyczący interpretacji zasad swobodnego przepływu kapitału na terenie EOG, Trybunał w składzie: Carl Baudenbacher, Przewodniczący i Sędzia sprawozdawca, Per Tresselt i Thorgeir Örlygsson, Sędziowie, wydał dnia 23 listopada 2004 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści: 1. Artykuł 40 EOG zakazuje ustawodawstwa, na mocy którego akcjonariusze mający miejsce zamieszkania na terytorium określonej Umawiającej się Strony otrzymują ulgi podatkowe od dywidend wypłacanych przez spółkę mającą siedzibę na terytorium tej Umawiającej się Strony, a akcjonariusze nierezydenci nie otrzymują takiej ulgi podatkowej. Z punktu widzenia prawa nie ma znaczenia, czy podatnik ma miejsce zamieszkania na terytorium innej Umawiającej się Strony, związanej umową podatkową z Umawiającą się Stroną, na terytorium której wypłacana jest dywidenda, która to Strona postanowiła przyznać ulgi od podatku pobieranego u źródła, ani to czy podatnik w określonym przypadku otrzymał już lub otrzyma ulgę od podatku pobieranego u źródła. 2. W sytuacjach podobnych do omawianej w postępowaniu głównym, zachodzi niezgodność z Porozumieniem EOG, jeżeli Umawiająca się Strona przy ocenie i ponownej ocenie podatku pobieranego u źródła kontaktuje się jedynie z przedsiębiorstwem dystrybucyjnym, nie powiadamiając o tym akcjonariuszy niebędących rezydentami.