E2004J00010

WyrokTSUE2005-07-01CELEX: E2004J00010

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy przepis krajowy, który wyklucza wszelkie środki zabezpieczenia kosztów podczas postępowania sądowego zapewniane przez inne umawiające się strony, narusza art. 40 EOG dotyczący swobodnego przepływu kapitału i usług, i czy takie naruszenie może być usprawiedliwione względami porządku publicznego lub w celu zapewnienia sprawnego funkcjonowania systemu sądownictwa cywilnego?

Ratio decidendi

Trybunał EFTA uznał, że krajowy przepis uniemożliwiający żądanie zabezpieczenia kosztów procesowych od podmiotów z innych umawiających się stron EOG stanowi naruszenie art. 40 EOG, który gwarantuje swobodny przepływ usług i kapitału. Trybunał stwierdził, że takie ograniczenie nie może być usprawiedliwione ani względami porządku publicznego, ani potrzebą zapewnienia sprawnego funkcjonowania systemu sądownictwa cywilnego, ponieważ te argumenty nie są wystarczające do uzasadnienia tak daleko idącego ograniczenia podstawowych swobód.

Rozstrzygnięcie

Przepis krajowy, który wyklucza wszelkie środki zabezpieczenia kosztów podczas postępowania sądowego zapewniane przez inne umawiające się strony, narusza art. 40 EOG i nie może być usprawiedliwiony ze względu na powody związane z porządkiem publicznym, w celu zapewnienia sprawnego funkcjonowania systemu sądownictwa cywilnego.

Pełny tekst orzeczenia

23.2.2006 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 45/16 WYROK TRYBUNAŁU z dnia 1 lipca 2005 r. w sprawie E-10/04 Paolo Piazza przeciwko Paul Schurte AG (Dopuszczalność — zabezpieczenie kosztów procesowych przed sądami krajowymi — swobodny przepływ kapitału — swoboda świadczenia usług) (2006/C 45/12) W sprawie E-10/04 Paolo Piazza przeciwko Paul Schurte AG — WNIOSEK złożony przed Trybunałem przez Fürstliches Landgericht (Okręgowy Sąd Książęcy), dotyczący swobodnego przepływu usług i kapitału na terenie EOG, Trybunał w składzie: Carl Baudenbacher, Przewodniczący, Per Tresselt i Thorgeir Örlygsson (Sędzia sprawozdawca), Sędziowie, wydał dnia 1 lipca 2005 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści: Przepis krajowy, który wyklucza wszelkie środki zabezpieczenia kosztów podczas postępowania sądowego zapewniane przez inne umawiające się strony, narusza art. 40 EOG i nie może być usprawiedliwiony ze względu na powody związane z porządkiem publicznym, w celu zapewnienia sprawnego funkcjonowania systemu sądownictwa cywilnego.