E2006J0002

WyrokTSUE2007-06-26CELEX: E2006J0002

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy norweskie przepisy dotyczące koncesji na użytkowanie wodospadów do produkcji energii, które przyznają ograniczoną w czasie koncesję przedsiębiorstwom prywatnym (w tym z innych państw EOG) z obowiązkiem przekazania instalacji państwu bez kompensaty, podczas gdy norweskie przedsiębiorstwa publiczne otrzymują koncesje na czas nieograniczony, naruszają art. 31 i 40 Porozumienia EOG dotyczące swobodnego przepływu kapitału i prawa do przedsiębiorczości?

Ratio decidendi

Trybunał EFTA uznał, że norweskie przepisy ustawy nr 16 z 1917 r. tworzą dyskryminujący reżim, który narusza swobodny przepływ kapitału (art. 40 Porozumienia EOG) oraz prawo do przedsiębiorczości (art. 31 Porozumienia EOG). Różnicowanie warunków koncesji poprzez przyznawanie nieograniczonych koncesji norweskim przedsiębiorstwom publicznym, a ograniczonych czasowo koncesji z obowiązkiem bezpłatnego przekazania instalacji przedsiębiorstwom prywatnym (w tym z innych państw EOG), stanowi pośrednią dyskryminację i ograniczenie swobód. Takie ograniczenie nie zostało uznane za uzasadnione lub proporcjonalne w świetle celów takich jak własność publiczna, bezpieczeństwo dostaw energii czy ochrona środowiska.

Stan faktyczny

Królestwo Norwegii utrzymywało w mocy ustawę nr 16 z dnia 14 grudnia 1917 r. w sprawie nabywania wodospadów, kopalń i innych nieruchomości. Zgodnie z tą ustawą, przedsiębiorstwa prywatne oraz wszystkie przedsiębiorstwa pochodzące z Umawiających się stron Porozumienia EOG otrzymywały ograniczoną w czasie koncesję na użytkowanie wodospadów do produkcji energii. Dodatkowo, na te podmioty nakładano obowiązek przekazania wszystkich instalacji na rzecz państwa norweskiego bez uzyskania kompensaty w momencie wygaśnięcia koncesji. W przeciwieństwie do tego, norweskim przedsiębiorstwom publicznym przyznawano koncesje na czas nieograniczony.

Rozstrzygnięcie

1. Stwierdza, że Królestwo Norwegii naruszyło art. 31 i 40 Porozumienia EOG, utrzymując w mocy przepisy ustawy nr 16 z dnia 14 grudnia 1917 r. w sprawie nabywania wodospadów, kopalń i innych nieruchomości itd., która przyznaje ograniczoną w czasie koncesję na użytkowanie wodospadów na potrzeby produkcji energii przedsiębiorstwom prywatnym oraz wszystkim przedsiębiorstwom pochodzącym z Umawiających się stron Porozumienia EOG i nakłada na nie obowiązek przekazania wszystkich instalacji na rzecz państwa norweskiego bez uzyskania kompensaty w momencie wygaśnięcia koncesji, przy czym norweskim przedsiębiorstwom publicznym przyznaje się koncesje na czas nieograniczony. 2. Nakazuje obciążyć Królestwo Norwegii kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

13.12.2007 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 301/18 WYROK TRYBUNAŁU z dnia 26 czerwca 2007 r. w sprawie E-2/06 Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Królestwu Norwegii (Warunki koncesji na zakup zasobów energii wodnej — Zakres Porozumienia EOG — Swobodny przepływ kapitału — Prawo do przedsiębiorczości — Dyskryminacja pośrednia — Własność publiczna — Bezpieczeństwo dostaw energii — Ochrona środowiska — Proporcjonalność) (2007/C 301/10) W sprawie E-2/06, Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Królestwu Norwegii — WNIOSEK o stwierdzenie, że Królestwo Norwegii naruszyło art. 31 i 40 Porozumienia EOG, utrzymując w mocy przepisy ustawy nr 16 z dnia 14 grudnia 1917 r. w sprawie nabywania wodospadów, kopalń i innych nieruchomości itd. (lov 14. desember 1917 nr. 16 om erverv av vannfall, bergverk og annen fast eiendom m.v.), która przyznaje ograniczoną w czasie koncesję na użytkowanie wodospadów na potrzeby produkcji energii przedsiębiorstwom prywatnym oraz wszystkim przedsiębiorstwom pochodzącym z Umawiających się stron Porozumienia EOG i nakłada na nie obowiązek przekazania wszystkich instalacji na rzecz państwa norweskiego bez uzyskania kompensaty w momencie wygaśnięcia koncesji, przy czym norweskim przedsiębiorstwom publicznym przyznaje się koncesje na czas nieograniczony, Trybunał w składzie: Carl Baudenbacher, przewodniczący, Henrik Bull, sędzia i Thorgeir Örlygsson, sędzia sprawozdawca, wydał dnia 26 czerwca 2007 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści: 1. Stwierdza, że Królestwo Norwegii naruszyło art. 31 i 40 Porozumienia EOG, utrzymując w mocy przepisy ustawy nr 16 z dnia 14 grudnia 1917 r. w sprawie nabywania wodospadów, kopalń i innych nieruchomości itd., która przyznaje ograniczoną w czasie koncesję na użytkowanie wodospadów na potrzeby produkcji energii przedsiębiorstwom prywatnym oraz wszystkim przedsiębiorstwom pochodzącym z Umawiających się stron Porozumienia EOG i nakłada na nie obowiązek przekazania wszystkich instalacji na rzecz państwa norweskiego bez uzyskania kompensaty w momencie wygaśnięcia koncesji, przy czym norweskim przedsiębiorstwom publicznym przyznaje się koncesje na czas nieograniczony. 2. Nakazuje obciążyć Królestwo Norwegii kosztami postępowania.