E2007J0002

WyrokTSUE2007-10-30CELEX: E2007J0002

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Królestwo Norwegii uchybiło zobowiązaniom wynikającym z art. 69 ust. 1 Porozumienia EOG oraz art. 5 dyrektywy 86/378/EWG, utrzymując przepisy krajowe dyskryminujące wdowców w zakresie uprawnień rentowych w porównaniu do wdów, w sytuacji gdy uprawnienia te zostały nabyte po 1 stycznia 1994 r., a małżonka wdowca przystąpiła do Funduszu przed 1 października 1976 r.?

Ratio decidendi

Trybunał stwierdził, że przepisy krajowe, które przewidują zmniejszenie renty rodzinnej dla wdowców w zależności od posiadanych innych dochodów, podczas gdy wdowy w takich samych okolicznościach otrzymują rentę w pełnej wysokości, stanowią naruszenie zasady równego traktowania kobiet i mężczyzn. Zasada ta jest wyrażona w art. 69 ust. 1 Porozumienia EOG oraz art. 5 dyrektywy 86/378/EWG, która ma zastosowanie do systemów zabezpieczenia społecznego pracowników. Dyskryminacja ta dotyczyła uprawnień nabytych po 1 stycznia 1994 r., w sytuacji gdy małżonka wdowca przystąpiła do funduszu przed 1 października 1976 r., co prowadziło do uchybienia zobowiązaniom międzynarodowym Norwegii.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła przepisów norweskiej ustawy „lov av 28. juli 1949 nr. 26 om Statens Pensjonskasse” (ustawa o Funduszu Emerytalno-Rentowym Służby Publicznej). Przepisy te przewidywały, że renta rodzinna należna wdowcowi, którego małżonka przystąpiła do Funduszu przed 1 października 1976 r., podlegała zmniejszeniu stosownie do innych posiadanych dochodów. W analogicznych okolicznościach wdowa uzyskiwała rentę rodzinną w pełnej wysokości. Dyskryminacja dotyczyła uprawnień rentowych nabytych na podstawie okresów zatrudnienia przypadających po 1 stycznia 1994 r. Urząd Nadzoru EFTA uznał, że takie przepisy naruszają zasadę równego traktowania.

Rozstrzygnięcie

1) Stwierdza, że utrzymując w mocy przepisy ustawy „lov av 28. juli 1949 nr. 26 om Statens Pensjonskasse” odnoszące się do uprawnień rentowych nabytych na podstawie okresów zatrudnienia przypadających po dniu 1 stycznia 1994 r., które to przepisy przewidują, że renta rodzinna należna wdowcowi, którego małżonka przystąpiła do Funduszu Emerytalno-Rentowego Służby Publicznej przed dniem 1 października 1976 r., podlega zmniejszeniu stosownie do innych posiadanych dochodów, podczas gdy w takich samych okolicznościach wdowa uzyskuje rentę rodzinną w pełnej wysokości, Królestwo Norwegii uchybiło zobowiązaniom spoczywającym na nim na mocy art. 69 ust. 1 Porozumienia EOG oraz art. 5 aktu, o którym mowa w pkt. 20 załącznika XVIII Porozumienia EOG (dyrektywa Rady 86/378/EWG z dnia 24 lipca 1986 r. w sprawie wprowadzenia w życie zasady równego traktowania kobiet i mężczyzn w systemach zabezpieczenia społecznego pracowników, zmienionej dyrektywą Rady 96/97/WE z dnia 20 grudnia 1996 r.) dostosowanym przez protokół 1 do tego porozumienia. 2) Nakazuje obciążyć Królestwo Norwegii kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

7.2.2008 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 33/9 WYROK TRYBUNAŁU z dnia 30 października 2007 r. w sprawie E-2/07: Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Królestwu Norwegii (Uprawnienia rentowe wdów i wdowców — Równe traktowanie kobiet i mężczyzn — Art. 69 Porozumienia EOG — Dyrektywa 79/7/EWG — Dyrektywa 86/378/EWG) (2008/C 33/07) W sprawie E-2/07, Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Królestwu Norwegii — Wniosek o stwierdzenie, że utrzymując w mocy przepisy ustawy „lov av 28. juli 1949 nr. 26 om Statens Pensjonskasse” (ustawa o Funduszu Emerytalno-Rentowym Służby Publicznej) odnoszące się do uprawnień rentowych nabytych na podstawie okresów zatrudnienia przypadających po dniu 1 stycznia 1994 r., które to przepisy przewidują, że renta rodzinna należna wdowcowi, którego małżonka przystąpiła do Funduszu Emerytalno-Rentowego Służby Publicznej przed dniem 1 października 1976 r., podlega zmniejszeniu stosownie do innych posiadanych dochodów, podczas gdy w takich samych okolicznościach wdowa uzyskuje rentę rodzinną w pełnej wysokości, Królestwo Norwegii nie dopełniło zobowiązań spoczywających na nim na mocy art. 69 ust. 1 Porozumienia EOG oraz art. 5 aktu, o którym mowa w pkt. 20 załącznika XVIII do Porozumienia EOG (dyrektywa Rady 86/378/EWG z dnia 24 lipca 1986 r. w sprawie wprowadzenia w życie zasady równego traktowania kobiet i mężczyzn w systemach zabezpieczenia społecznego pracowników, zmieniona dyrektywą Rady 96/97/WE z dnia 20 grudnia 1996 r.) dostosowanym przez protokół 1 do tego porozumienia, Trybunał w składzie: Carl Baudenbacher, przewodniczący (sędzia sprawozdawca), Henrik Bull oraz Thorgeir Örlygsson, sędziowie, wydał dnia 14 marca 2007 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści: 1) Stwierdza, że utrzymując w mocy przepisy ustawy „lov av 28. juli 1949 nr. 26 om Statens Pensjonskasse” odnoszące się do uprawnień rentowych nabytych na podstawie okresów zatrudnienia przypadających po dniu 1 stycznia 1994 r., które to przepisy przewidują, że renta rodzinna należna wdowcowi, którego małżonka przystąpiła do Funduszu Emerytalno-Rentowego Służby Publicznej przed dniem 1 października 1976 r., podlega zmniejszeniu stosownie do innych posiadanych dochodów, podczas gdy w takich samych okolicznościach wdowa uzyskuje rentę rodzinną w pełnej wysokości, Królestwo Norwegii uchybiło zobowiązaniom spoczywającym na nim na mocy art. 69 ust. 1 Porozumienia EOG oraz art. 5 aktu, o którym mowa w pkt. 20 załącznika XVIII Porozumienia EOG (dyrektywa Rady 86/378/EWG z dnia 24 lipca 1986 r. w sprawie wprowadzenia w życie zasady równego traktowania kobiet i mężczyzn w systemach zabezpieczenia społecznego pracowników, zmienionej dyrektywą Rady 96/97/WE z dnia 20 grudnia 1996 r.) dostosowanym przez protokół 1 do tego porozumienia. 2) Nakazuje obciążyć Królestwo Norwegii kosztami postępowania.