E2007J0008

WyrokTSUE2008-10-16CELEX: E2007J0008

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy krajowe przepisy wyłączające odpowiedzialność odszkodowawczą za szkody niemajątkowe z obowiązkowego ubezpieczenia pojazdów silnikowych są zgodne z dyrektywami UE/EOG w sprawie ubezpieczenia komunikacyjnego, a jeśli nie, czy stanowią one wystarczająco istotne naruszenie prawa EOG uzasadniające odpowiedzialność odszkodowawczą państwa?

Ratio decidendi

Trybunał uznał, że celem dyrektyw w sprawie ubezpieczenia pojazdów silnikowych jest zapewnienie kompleksowej ochrony ofiar wypadków komunikacyjnych poprzez obowiązkowe ubezpieczenie. Wyłączenie z zakresu tego ubezpieczenia szkód niemajątkowych, takich jak „ból i cierpienie”, podważa ten cel i jest sprzeczne z duchem i literą tych dyrektyw. Takie naruszenie, polegające na niezapewnieniu pełnej ochrony przewidzianej w prawie EOG, jest na tyle poważne, że uzasadnia odpowiedzialność odszkodowawczą państwa członkowskiego za szkody poniesione przez poszkodowanych.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła sporu między Celiną Nguyen a państwem norweskim, reprezentowanym przez Justis- og politidepartementet (Ministerstwo Sprawiedliwości i Policji). Przedmiotem sporu było krajowe uregulowanie dotyczące obowiązkowego ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej pojazdów silnikowych, które wyłączało możliwość uzyskania odszkodowania za szkody niemajątkowe („ból i cierpienie”).

Rozstrzygnięcie

1) Wyłączenie odpowiedzialności odszkodowawczej za szkodę niemajątkową („ból i cierpienie”), stanowiącej jedną z form odpowiedzialności cywilnej, z zakresu systemu ubezpieczenia obowiązkowego funkcjonującego na podstawie prawa krajowego nie jest zgodne z pierwszą, drugą i trzecią dyrektywą w sprawie ubezpieczenia pojazdów silnikowych. 2) Wyłączenie odpowiedzialności odszkodowawczej za szkodę niemajątkową („ból i cierpienie”), stanowiącej jedną z form odpowiedzialności cywilnej, z zakresu ubezpieczenia obowiązkowego ustanowionego w prawie krajowym stanowi wystarczająco istotne naruszenie prawa EOG, by mogło prowadzić do powstania odpowiedzialności odszkodowawczej państwa.

Pełny tekst orzeczenia

16.10.2008 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 263/4 WYROK TRYBUNAŁU z dnia 20 czerwca 2008 r. w sprawie E-8/07 między: Celiną Nguyen a państwem norweskim, reprezentowanym przez Justis- og politidepartementet (Ministerstwo Sprawiedliwości i Policji) (Obowiązkowe ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej pojazdów silnikowych — Dyrektywy 72/166/EWG, 84/5/EWG i 90/232/EWG — Odszkodowanie za szkody niemajątkowe — Warunki odpowiedzialności odszkodowawczej państwa — Wystarczająco istotne naruszenie) (2008/C 263/04) W sprawie E-8/07 między Celiną Nguyen a państwem norweskim, reprezentowanym przez Justis- og politidepartementet (Ministerstwo Sprawiedliwości i Policji) — WNIOSEK skierowany do Trybunału przez Oslo tingrett (Sąd Rejonowy w Oslo), dotyczący wykładni Porozumienia EOG ze szczególnym uwzględnieniem następujących aktów, do których następuje odniesienie w załączniku IX: — aktu, do którego następuje odniesienie w pkt 8 załącznika IX (dyrektywy Rady 72/166/EWG z dnia 24 kwietnia 1972 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej za szkody powstałe w związku z ruchem pojazdów mechanicznych i egzekwowania obowiązku ubezpieczania od takiej odpowiedzialności, dalej: „pierwszej dyrektywy w sprawie ubezpieczenia pojazdów silnikowych”), — aktu, do którego następuje odniesienie w pkt 9 załącznika IX (drugiej dyrektywy Rady 84/5/EWG z dnia 30 grudnia 1983 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do ubezpieczenia w zakresie odpowiedzialności cywilnej za szkody powstałe w związku z ruchem pojazdów silnikowych, dalej: „drugiej dyrektywy w sprawie ubezpieczenia pojazdów silnikowych”), — aktu, do którego następuje odniesienie w pkt 10 załącznika IX (trzeciej dyrektywy Rady 90/232/EWG z dnia 14 maja 1990 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do ubezpieczenia w zakresie odpowiedzialności cywilnej za szkody powstałe w związku z ruchem pojazdów mechanicznych, dalej: „trzeciej dyrektywy w sprawie ubezpieczenia pojazdów silnikowych”), Trybunał w składzie: Carl Baudenbacher, prezes, Thorgeir Örlygsson, sędzia-sprawozdawca, oraz Ola Mestad, sędzia (ad hoc), wydał w dniu 20 czerwca 2008 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści: 1) Wyłączenie odpowiedzialności odszkodowawczej za szkodę niemajątkową („ból i cierpienie”), stanowiącej jedną z form odpowiedzialności cywilnej, z zakresu systemu ubezpieczenia obowiązkowego funkcjonującego na podstawie prawa krajowego nie jest zgodne z pierwszą, drugą i trzecią dyrektywą w sprawie ubezpieczenia pojazdów silnikowych. 2) Wyłączenie odpowiedzialności odszkodowawczej za szkodę niemajątkową („ból i cierpienie”), stanowiącej jedną z form odpowiedzialności cywilnej, z zakresu ubezpieczenia obowiązkowego ustanowionego w prawie krajowym stanowi wystarczająco istotne naruszenie prawa EOG, by mogło prowadzić do powstania odpowiedzialności odszkodowawczej państwa.