E2009J0003

WyrokTSUE2009-12-01CELEX: E2009J0003

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Księstwo Liechtenstein uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy art. 64 ust. 1 dyrektywy 2005/68/WE oraz art. 7 Porozumienia EOG, nie przyjmując w wyznaczonym terminie środków niezbędnych do wdrożenia dyrektywy 2005/68/WE w sprawie reasekuracji?

Ratio decidendi

Trybunał stwierdził, że Księstwo Liechtenstein nie przyjęło w wyznaczonym terminie środków niezbędnych do wdrożenia dyrektywy 2005/68/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 listopada 2005 r. w sprawie reasekuracji. To zaniechanie stanowi uchybienie zobowiązaniom ciążącym na Księstwie na mocy art. 64 ust. 1 tej dyrektywy oraz na mocy art. 7 Porozumienia EOG, które wymaga transpozycji aktów prawnych UE do porządku prawnego EOG.

Stan faktyczny

Urząd Nadzoru EFTA wniósł skargę przeciwko Księstwu Liechtensteinu, zarzucając mu, że nie przyjęło w wyznaczonym terminie środków niezbędnych do wdrożenia dyrektywy 2005/68/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie reasekuracji, która została dostosowana do Porozumienia EOG. Urząd Nadzoru EFTA argumentował, że brak wdrożenia stanowi uchybienie zobowiązaniom Liechtensteinu wynikającym z art. 64 ust. 1 dyrektywy oraz art. 7 Porozumienia EOG.

Rozstrzygnięcie

Trybunał niniejszym: 1) orzeka, że nie przyjmując w wyznaczonym terminie środków niezbędnych do wdrożenia dyrektywy 2005/68/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 listopada 2005 r. w sprawie reasekuracji oraz zmieniającej dyrektywy Rady 73/239/EWG, 92/49/EWG, a także dyrektywy 98/78/WE i 2002/83/WE, dostosowanej do Porozumienia EOG przez protokół 1 do Porozumienia, Księstwo Lichtensteinu uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy art. 64 ust. 1 tej dyrektywy oraz na mocy art. 7 Porozumienia EOG; 2) obciąża Księstwo Liechtensteinu kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

23.9.2010 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 256/6 WYROK TRYBUNAŁU z dnia 1 grudnia 2009 r. w sprawie E-3/09 Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Księstwu Liechtensteinu (Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę – dyrektywa 2005/68/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie reasekuracji oraz zmieniająca dyrektywy Rady 73/239/EWG, 92/49/EWG, a także dyrektywy 98/78/WE i 2002/83/WE) 2010/C 256/06 W sprawie E-3/09 Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Księstwu Lichtensteinu – SKARGA o stwierdzenie, że nie przyjmując w wyznaczonym terminie środków niezbędnych do wdrożenia aktu, do którego następuje odniesienie m.in. w pkt 7b załącznika IX do Porozumienia EOG, tj. dyrektywy 2005/68/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 listopada 2005 r. w sprawie reasekuracji oraz zmieniającej dyrektywy Rady 73/239/EWG, 92/49/EWG, a także dyrektywy 98/78/WE i 2002/83/WE, dostosowanego do Porozumienia EOG przez protokół 1 do Porozumienia, lub nie zawiadamiając Urzędu Nadzoru EFTA o takich środkach, Księstwo Lichtensteinu uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy art. 64 ust. 1 tego aktu oraz na mocy art. 7 Porozumienia EOG, Trybunał w składzie: Carl Baudenbacher, prezes, Thorgeir Örlygsson (sędzia-sprawozdawca) i Henrik Bull, sędziowie, wydał w dniu 1 grudnia 2009 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści: Trybunał niniejszym: 1) orzeka, że nie przyjmując w wyznaczonym terminie środków niezbędnych do wdrożenia dyrektywy 2005/68/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 listopada 2005 r. w sprawie reasekuracji oraz zmieniającej dyrektywy Rady 73/239/EWG, 92/49/EWG, a także dyrektywy 98/78/WE i 2002/83/WE, dostosowanej do Porozumienia EOG przez protokół 1 do Porozumienia, Księstwo Lichtensteinu uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy art. 64 ust. 1 tej dyrektywy oraz na mocy art. 7 Porozumienia EOG; 2) obciąża Księstwo Liechtensteinu kosztami postępowania.