F-106/06

PostanowienieTSUE2008-01-22CELEX: 62006FO0106ECLI:EU:F:2008:2

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Parlament Europejski prawidłowo przyznał dodatek na zagospodarowanie urzędnikowi, który podnosił istnienie prawnie usankcjonowanego konkubinatu, a następnie zawarł związek małżeński, w kontekście uprawnienia do dodatku na gospodarstwo domowe, oraz czy decyzja Parlamentu w tej sprawie była zgodna z odpowiednimi przepisami regulaminu pracowniczego i warunków zatrudnienia innych pracowników.

Ratio decidendi

Postanowienie nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego w sprawie. Podstawą wykreślenia sprawy z rejestru Sądu była ugoda zawarta między stronami, Anže Erbežnikiem a Parlamentem Europejskim, z inicjatywy Sądu. Ugoda ta doprowadziła do polubownego zakończenia sporu dotyczącego dodatku na zagospodarowanie i rozstrzygnęła kwestię kosztów postępowania.

Stan faktyczny

Anže Erbežnik wniósł skargę przeciwko Parlamentowi Europejskiemu, kwestionując decyzję dotyczącą przyznania mu dodatku na zagospodarowanie. Skarżący podnosił istnienie prawnie usankcjonowanego konkubinatu z p. Horvat, a następnie zawarł związek małżeński w sierpniu 2005 r. Kwestionował wysokość dodatku, który został mu wypłacony w maju 2005 r. na podstawie decyzji Parlamentu z 2 czerwca 2005 r., twierdząc, że powinien otrzymać dodatek przewidziany dla urzędników uprawnionych do dodatku na gospodarstwo domowe. Skarga dotyczyła w szczególności pierwszej jednej trzeciej tego dodatku.

Rozstrzygnięcie

Sprawa F‑106/06 Erbežnik przeciwko Parlamentowi zostaje wykreślona z rejestru Sądu. Parlament wypłaci skarżącemu kwotę 6 000 EUR z tytułu poniesionych kosztów. Parlament ponosi własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE PREZESA PIERWSZEJ IZBY SĄDU DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ z dnia 22 stycznia 2008 r. Sprawa F‑106/06 Anže Erbežnik przeciwko Parlamentowi Europejskiemu Ugoda z inicjatywy Sądu – Wykreślenie Przedmiot: Skarga wniesiona na podstawie art. 236 WE i 152 EWEA, w której A. Erbežnik, podnosząc istnienie prawnie usankcjonowanego konkubinatu z p. Horvat, wnosi w istocie o stwierdzenie nieważności decyzji Parlamentu w sprawie przyznania mu dodatku na zagospodarowanie w wysokości przewidzianej dla urzędników, którym nie przysługuje dodatek na gospodarstwo domowe, przy czym skarga ta odnosi się w szczególności do pierwszej jednej trzeciej ww. dodatku, którą na podstawie art. 5 ust. 1 załącznika VII do regulaminu pracowniczego oraz art. 24 warunków zatrudnienia innych pracowników, w następstwie wniosku o wypłatę złożonego przez skarżącego w maju 2005 r. wypłacono mu zgodnie z decyzją Parlamentu wydaną w tej sprawie w dniu 2 czerwca 2005 r.; ewentualnie skarżący wnosi do Sądu o nakazanie Parlamentowi uwzględnienia zmiany jego sytuacji rodzinnej w odniesieniu do części dodatku wypłaconych po zawarciu przez niego związku małżeńskiego w sierpniu 2005 r. Orzeczenie: Sprawa F‑106/06 Erbežnik przeciwko Parlamentowi zostaje wykreślona z rejestru Sądu. Parlament wypłaci skarżącemu kwotę 6 000 EUR z tytułu poniesionych kosztów. Parlament ponosi własne koszty. Streszczenie Urzędnicy – Skarga – Ugoda przed Sądem do spraw Służby Publicznej – Wykreślenie z rejestru (regulamin postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej, art. 69, 74)