F-107/07
PostanowienieTSUE2008-05-22CELEX: 62007FO0107ECLI:EU:F:2008:67
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jakie przepisy proceduralne dotyczące dopuszczalności skargi i terminu na złożenie wniosku o stwierdzenie niedopuszczalności mają zastosowanie, gdy skarga została złożona przed wejściem w życie nowego regulaminu postępowania przed Sądem do Spraw Służby Publicznej?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że w przypadku skargi złożonej przed wejściem w życie regulaminu postępowania przed Sądem do Spraw Służby Publicznej, należy stosować normy proceduralne tego regulaminu (art. 78), w szczególności w zakresie rozstrzygania w drodze postanowienia bez rozpatrywania istoty sprawy. Jednocześnie, zasady dopuszczalności skargi odsyłały do art. 114 regulaminu Sądu Pierwszej Instancji, który miał zastosowanie do czasu wejścia w życie nowego regulaminu. Sąd podkreślił, że termin do złożenia wniosku o stwierdzenie niedopuszczalności biegnie od dnia doręczenia skargi, a wejście w życie nowego regulaminu nie może skutkować skróceniem już biegnącego terminu, zgodnie z zasadą pewności prawa.Stan faktyczny
C. Daskalakis złożył skargę na decyzję organu powołującego Komisji z dnia 28 czerwca 2007 r., która nie przyznała mu dodatku wyrównawczego, przewidzianego w art. 7 ust. 2 regulaminu pracowniczego, za okres przekraczający jeden rok.Rozstrzygnięcie
Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna. Każda ze stron pokrywa własne koszty.Pełny tekst orzeczenia
POSTANOWIENIE SĄDU DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ
(pierwsza izba)
z dnia 22 maja 2008 r.
Sprawa F‑107/07
Constantin Daskalakis
przeciwko
Komisji Wspólnot Europejskich
Służba publiczna – Urzędnicy – Wynagrodzenie – Artykuł 7 ust. 2 regulaminu pracowniczego – Dodatek wyrównawczy – Niedopuszczalność
Przedmiot: Skarga wniesiona na podstawie art. 236 WE i 152 EWEA, w której C. Daskalakis żąda stwierdzenia nieważności decyzji organu
powołującego Komisji z dnia 28 czerwca 2007 r. w zakresie, w jakim nie przyznano mu dodatku wyrównawczego, określonego w art. 7
ust. 2 regulaminu pracowniczego, za okres przekraczający jeden rok.
Orzeczenie: Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna. Każda ze stron pokrywa własne koszty.
Streszczenie
Postępowanie – Dopuszczalność pism procesowych – Ocena w chwili złożenia pisma
(regulamin Sądu Pierwszej Instancji, art. 114; regulamin Sądu do spraw Służby Publicznej, art. 78)
Jeśli zarzut niedopuszczalności dotyczy skargi złożonej w sekretariacie Sądu do Spraw Służby Publicznej przed wejściem w życie
regulaminu postępowania przed tym Sądem, należy zastosować po pierwsze, normy proceduralne przewidziane w art. 78 regulaminu
postępowania przed Sądem do Spraw Służby Publicznej, zwłaszcza normę ustanowioną w art. 78 § 3, która upoważnia Sąd do rozstrzygania
w drodze postanowienia bez rozpatrywania istoty sprawy, a po drugie, zasady dopuszczalności skargi, do których odsyłał art. 114
regulaminu Sądu Pierwszej Instancji, znajdujący odpowiednio zastosowanie do Sądu do Spraw Służby Publicznej do czasu wejścia
w życie regulaminu postępowania przed tym Sądem.
Termin do złożenia wniosku o stwierdzenie niedopuszczalności skargi biegnie, bez względu na to, czy zastosowanie znajduje
art. 114 regulaminu Sądu Pierwszej Instancji, czy art. 78 regulaminu postępowania przed Sądem do Spraw Służby Publicznej,
od dnia doręczenia skargi. Dlatego też w przypadku, gdy skarga została doręczona przed wejściem w życie regulaminu postępowania
przed Sądem do Spraw Służby Publicznej, z konieczności terminem, jakiego należy przestrzegać, jest termin wówczas obowiązujący,
wynikający z regulaminu Sądu Pierwszej Instancji. Tym samym, zgodnie z zasadą pewności prawa, wejście w życie regulaminu postępowania
przed Sądem do Spraw Służby Publicznej nie może skutkować skróceniem – już biegnącego w dniu jego wejścia w życie – terminu
do złożenia wniosku o stwierdzenie niedopuszczalności skargi w drodze odrębnego pisma.
Datą właściwą do badania dochowania tego terminu jest data, w której wniosek o stwierdzenie niedopuszczalności został złożony
przed Sądem do Spraw Służby Publicznej.
(zob. pkt 23, 25, 26)
Odesłanie:
Sąd Pierwszej Instancji: sprawa T‑47/92 Lenz przeciwko Komisji, 14 grudnia 1992 r., Rec. s. II‑2523, pkt 34
Sąd do spraw Służby Publicznej: sprawa F‑16/05 Falcione przeciwko Komisji, 26 kwietnia 2006 r., Zb.Orz.SP s. I‑A‑1‑3, II‑A‑1‑7,
pkt 84; sprawa F‑82/06 Duyster przeciwko Komisji, 14 grudnia 2007 r., dotychczas nieopublikowana w Zbiorze, pkt 40; sprawa
F‑80/06 Duyster przeciwko Komisji, 25 stycznia 2008 r., dotychczas nieopublikowana w Zbiorze pkt 38–43
© Unia Europejska, źródło: EUR-Lex (eur-lex.europa.eu), pozyskano 13.07.2026. Autentyczne są wyłącznie wersje opublikowane w Dz. Urz. UE. · Źródło