F-11/05

PostanowienieTSUE2009-11-18CELEX: 62005FO0011(01)ECLI:EU:F:2009:154

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd do spraw Służby Publicznej może z urzędu umorzyć postępowanie i stwierdzić bezprzedmiotowość skargi w przypadku przedłużającej się bezczynności skarżącego po przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd do spraw Służby Publicznej uznał, że w trosce o prawidłowe administrowanie wymiarem sprawiedliwości, w sytuacji przedłużającej się bezczynności skarżącego, należy z urzędu stwierdzić bezprzedmiotowość skargi i umorzyć postępowanie. Podstawą prawną tej decyzji był art. 75 regulaminu postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej, który pozwala na takie rozstrzygnięcie w przypadku, gdy skarga staje się bezprzedmiotowa.

Stan faktyczny

O. Chassagne wniósł skargę przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (F-11/05). Sąd do spraw Służby Publicznej początkowo odrzucił ją jako oczywiście niedopuszczalną. W wyniku odwołania, Sąd Pierwszej Instancji uchylił to postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez Sąd do spraw Służby Publicznej. Po przekazaniu sprawy, skarżący wykazał przedłużającą się bezczynność w dalszym prowadzeniu postępowania.

Rozstrzygnięcie

Umarza się postępowanie w sprawie F‑11/05 RENV Chassagne przeciwko Komisji, która zostaje wykreślona z rejestru Sądu. Komisja zostaje obciążona kosztami poniesionymi przez skarżącego do czasu wydania wyroku Sądu Pierwszej Instancji z dnia 19 września 2008 r. Każda ze stron pokrywa koszty poniesione przez siebie po ogłoszeniu wspomnianego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE SĄDU DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ (trzecia izba) z dnia 18 listopada 2009 r. Sprawa F-11/05 RENV Olivier Chassagne przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich Służba publiczna – Przekazanie sprawy Sądowi do ponownego rozpoznania po uchyleniu rozstrzygnięcia – Umorzenie postępowania Przedmiot: Skarga wniesiona na podstawie art. 236 WE i art. 152 EWEA przez O. Chassagne’a, zarejestrowana pod sygnaturą F‑11/05. Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2006 r. w sprawie F‑11/05 Chassagne przeciwko Komisji, Zb.Orz.SP s. I‑A‑1‑65, II‑A‑1‑241, Sąd do spraw Służby Publicznej odrzucił jego skargę jako oczywiście niedopuszczalną. Wydanym w postępowaniu odwoławczym wyrokiem z dnia 19 września 2008 r. w sprawie T‑253/06 P Chassagne przeciwko Komisji, dotychczas nieopublikowanym w Zbiorze, Sąd Pierwszej Instancji uchylił ww. postanowienie z dnia 29 czerwca 2006 r. w sprawie Chassagne przeciwko Komisji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez Sąd do spraw Służby Publicznej. Orzeczenie: Umarza się postępowanie w sprawie F‑11/05 RENV Chassagne przeciwko Komisji, która zostaje wykreślona z rejestru Sądu. Komisja zostaje obciążona kosztami poniesionymi przez skarżącego do czasu wydania wyroku Sądu Pierwszej Instancji z dnia 19 września 2008 r. Każda ze stron pokrywa koszty poniesione przez siebie po ogłoszeniu wspomnianego wyroku. Streszczenie Postępowanie – Bezczynność strony skarżącej – Skarga, która stała się bezprzedmiotowa – Umorzenie postępowania (regulamin postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej, art. 75) Zważywszy na przedłużającą się bezczynność skarżącego, Sąd do spraw Służby Publicznej powinien, w trosce o prawidłowe administrowanie wymiarem sprawiedliwości, stwierdzić z urzędu, na podstawie art. 75 swojego regulaminu postępowania, bezprzedmiotowość skargi i umorzyć postępowanie. (zob. pkt 28) Odesłanie: Sąd Pierwszej Instancji: sprawa T‑299/06 Leclercq przeciwko Komisji, 20 czerwca 2008 r., niepublikowana w Zbiorze