F-116/05

WyrokTSUE2008-06-24CELEX: 62005FJ0116ECLI:EU:F:2008:82

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy akt sporządzony w celu wykonania wcześniejszego wyroku sądu wspólnotowego, który nie wprowadza żadnych nowych elementów w stosunku do wcześniejszego aktu niekorzystnego, stanowi akt niekorzystny, który może być przedmiotem skargi?

Ratio decidendi

Trybunał orzekł, że zaskarżone rozliczenie wynagrodzenia było aktem potwierdzającym wcześniejszy akt niekorzystny, a nie nowym aktem niekorzystnym. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, akt potwierdzający, który nie zawiera żadnych nowych elementów w stosunku do wcześniejszego aktu niekorzystnego, nie wpływa bezpośrednio i natychmiastowo na sytuację prawną zainteresowanego. W konsekwencji, taki akt nie może być przedmiotem skargi o stwierdzenie nieważności, co prowadzi do niedopuszczalności wniesionej skargi.

Stan faktyczny

Maria Concetta Cerafogli i Paolo Poloni, pracownicy Europejskiego Banku Centralnego (EBC), wnieśli skargę na rozliczenie swojego wynagrodzenia za lipiec 2001 r. Rozliczenie to zostało sporządzone przez EBC w lutym 2005 r. w ramach wykonania wyroku Sądu Pierwszej Instancji z dnia 20 listopada 2003 r. w sprawie T‑63/02 Cerafogli i Poloni przeciwko EBC. Skarżący domagali się stwierdzenia nieważności tego rozliczenia oraz odszkodowania.

Rozstrzygnięcie

Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna. Każda ze stron pokrywa własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

WYROK SĄDU DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ (pełny skład) z dnia 24 czerwca 2008 r. Sprawa F-116/05 Maria Concetta Cerafogli i Paolo Poloni przeciwko Europejskiemu Bankowi Centralnemu (EBC) Służba publiczna – Personel EBC – Wynagrodzenie – Metoda obliczania corocznej waloryzacji wynagrodzeń – Wykonanie wyroku sądu wspólnotowego – Akt potwierdzający – Niedopuszczalność Przedmiot: Skarga wniesiona na podstawie art. 36.2 protokołu w sprawie statutu Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego, załączonego do traktatu WE, w której M.C. Cerafogli i P. Poloni żądają zasadniczo, po pierwsze, stwierdzenia nieważności rozliczenia swego wynagrodzenia za lipiec 2001 r., sporządzonego przez EBC w lutym 2005 r. w ramach wykonania wyroku Sądu Pierwszej Instancji z dnia 20 listopada 2003 r. w sprawie T‑63/02 Cerafogli i Poloni przeciwko EBC, Rec. s. II‑4929, i po drugie, odszkodowania. Orzeczenie: Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna. Każda ze stron pokrywa własne koszty. Streszczenie Urzędnicy – Pracownicy Europejskiego Banku Centralnego – Skarga – Akt niekorzystny – Pojęcie – Akt potwierdzający – Wyłączenie (protokół w sprawie statutu Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego, art. 36.2; regulamin pracowniczy, art. 90, 91; warunki zatrudnienia pracowników Europejskiego Banku Centralnego, art. 42) Do skarg wnoszonych na podstawie art. 36.2 protokołu w sprawie statutu Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego oraz art. 42 warunków zatrudnienia pracowników Banku należy stosować odpowiednio orzecznictwo, zgodnie z którym akt niekorzystny jest aktem wpływającym bezpośrednio i natychmiastowo na sytuację prawną zainteresowanego, a przymiotu takiego nie można przypisać aktowi wyłącznie potwierdzającemu, którym jest akt niezawierający żadnego nowego elementu w stosunku do wcześniejszego aktu niekorzystnego. (zob. pkt 41–43) Odesłanie: Trybunał: sprawa 204/85 Stroghili przeciwko Trybunałowi Obrachunkowemu, 21 stycznia 1987 r., Rec. s. 389, pkt 6 Sąd Pierwszej Instancji: sprawa T‑14/91 Weyrich przeciwko Komisja, 7 czerwca 1991 r., Rec. s. II‑235, pkt 35; sprawa T‑173/95 Biedermann i in. przeciwko Trybunałowi Obrachunkowemu, 9 czerwca 1998 r., RecFP s. I‑A‑273, II‑831, pkt 39