F-136/07

PostanowienieTSUE2008-06-26CELEX: 62007FO0136ECLI:EU:F:2008:87

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga urzędnika, która nie wskazuje dokładnie zaskarżonych aktów i nie spełnia wymogów formalnych regulaminu postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej, jest dopuszczalna?

Ratio decidendi

Sąd do spraw Służby Publicznej uznał skargę za oczywiście niedopuszczalną, ponieważ nie spełniała ona wymogów formalnych przewidzianych w art. 35 § 1 lit. d) regulaminu postępowania. Skarżący nie wskazał w niej dokładnie zaskarżonych aktów, co jest podstawowym wymogiem dla prawidłowego wszczęcia postępowania. Brak precyzyjnego określenia przedmiotu zaskarżenia uniemożliwia sądowi merytoryczne rozpoznanie sprawy.

Stan faktyczny

Skarżący, B. Nijs, urzędnik, wniósł skargę przeciwko Trybunałowi Obrachunkowemu Wspólnot Europejskich. Domagał się stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej obniżenia jego zaszeregowania z grupy AD 10, stopień 6 do grupy AD 9, stopień 5, a także decyzji z nią związanych, w tym decyzji o zawieszeniu go w obowiązkach służbowych z dnia 26 września 2006 r., decyzji o wszczęciu przeciwko niemu dochodzenia administracyjnego z dnia 27 września 2007 r. oraz decyzji o nieawansowaniu go do grupy AD 11 w 2007 r. Ponadto, skarżący zaskarżył decyzję Trybunału Obrachunkowego z dnia 8 marca 2007 r. o odnowieniu mandatu sekretarza generalnego. Skarżący żądał również zasądzenia odszkodowania za poniesioną szkodę i zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

Rozstrzygnięcie

Skarga zostaje odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna. Skarżący zostaje obciążony całością kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE SĄDU DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ (druga izba) z dnia 26 czerwca 2008 r. Sprawa F-136/07 Bart Nijs przeciwko Trybunałowi Obrachunkowemu Wspólnot Europejskich Służba publiczna – Urzędnicy – Uprzednie zażalenie – Brak – Termin do wniesienia skargi – Przekroczenie terminu – Oczywista niedopuszczalność Przedmiot: Skarga wniesiona na podstawie art. 236 WE i 152 EWEA, w której B. Nijs żąda po pierwsze, stwierdzenia nieważności decyzji organu powołującego dotyczącej obniżenia jego zaszeregowania z grupy AD 10, stopień 6 do grupy AD 9, stopień 5 oraz decyzji z nią związanych i wydanych w jej następstwie, w szczególności decyzji z dnia 26 września 2006 r. o zawieszeniu go w obowiązkach służbowych, decyzji z dnia 27 września 2007 r. o wszczęciu przeciwko niemu dochodzenia administracyjnego i decyzji o nieawansowaniu go do grupy AD 11 w 2007 r., a także stwierdzenia nieważności decyzji Trybunału Obrachunkowego z dnia 8 marca 2007 r. o odnowieniu mandatu sekretarza generalnego Trybunału Obrachunkowego na kolejny okres sześciu lat, począwszy od dnia 1 lipca 2007 r., a po drugie, zasądzenia odszkodowania za rzekomo poniesioną szkodę i zadośćuczynienia za rzekomo doznaną krzywdę. Orzeczenie: Skarga zostaje odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna. Skarżący zostaje obciążony całością kosztów postępowania. Streszczenie Postępowanie – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne (regulamin postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej, art. 35 § 1 lit. d)) Skarga urzędnika, w której nie wskazano dokładnie zaskarżonych aktów i która nie spełnia tym samym wymogów przewidzianych w art. 35 § 1 lit. d) regulaminu postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej, jest oczywiście niedopuszczalna. (zob. pkt 24) Odesłanie: Sąd Pierwszej Instancji: sprawa T‑72/92 Benzler przeciwko Komisji, 24 marca 1993 r., Rec. s. II‑347, pkt 16, 18, 19