F-44/07

WyrokTSUE2008-10-08CELEX: 62007FJ0044ECLI:EU:F:2008:124

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy decyzja Parlamentu Europejskiego o przyznaniu urzędnikowi jednego punktu za osiągnięcia w postępowaniu awansowym jest zgodna z prawem, w szczególności w kontekście zasad porównywania osiągnięć i zakresu zarzutu niezgodności z prawem?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że porównanie osiągnięć urzędników w celu przyznania punktów za osiągnięcia musi odbywać się wyłącznie w ramach danej dyrekcji generalnej, z uwagi na ograniczoną pulę dostępnych punktów i wewnętrzną konkurencję. Ponadto, Sąd podkreślił, że zarzut niezgodności z prawem aktu generalnego może być podniesiony tylko wtedy, gdy akt ten ma bezpośrednie lub pośrednie zastosowanie w sprawie, a także istnieje bezpośredni związek prawny między zaskarżoną decyzją indywidualną a tym aktem generalnym. W konsekwencji, skarga na decyzję o przyznaniu punktów została oddalona.
Stan faktyczny
Skarga dotyczyła decyzji Parlamentu Europejskiego z dnia 16 października 2006 r., na mocy której Florence Barbin otrzymała tylko jeden punkt za osiągnięcia w postępowaniu awansowym za rok 2005. Skarżąca kwestionowała tę decyzję, domagając się jej stwierdzenia nieważności.
Rozstrzygnięcie
Skarga zostaje oddalona. Każda ze stron pokrywa własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

WYROK SĄDU DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ (trzecia izba) z dnia 8 października 2008 r. Sprawa F‑44/07 Florence Barbin przeciwko Parlamentowi Europejskiemu Służba publiczna – Urzędnicy – Awans – Postępowanie w sprawie przyznania punktów za osiągnięcia w Parlamencie Europejskim – Niezgodność z prawem wytycznych odnoszących się do tego postępowania – Porównanie osiągnięć Przedmiot: Skarga wniesiona na podstawie art. 236 WE i 152 EWEA, w której F. Barbin żąda stwierdzenia nieważności decyzji Parlamentu Europejskiego z dnia 16 października 2006 r. w sprawie przyznania jej tylko jednego punktu za osiągnięcia w postępowaniu za 2005 r. Orzeczenie: Skarga zostaje oddalona. Każda ze stron pokrywa własne koszty. Streszczenie 1.      Urzędnicy – Awans – Porównanie osiągnięć (regulamin pracowniczy, art. 43, 45) 2.      Zarzut niezgodności z prawem – Zakres – Akty, na których niezgodność z prawem można się powołać (art. 241 WE) 1.      Porównania osiągnięć dla celów przyznania urzędnikowi punktów za osiągnięcia można dokonywać jedynie wewnątrz dyrekcji generalnej, w której jest zatrudniony, z uwagi na ograniczoną liczbę punktów za osiągnięcia dostępną w każdej dyrekcji generalnej oraz na fakt, iż wszyscy urzędnicy z danej dyrekcji lub jednostki organizacyjnej, którzy mają prawo ubiegać się o awans, współzawodniczą ze wszystkimi innymi urzędnikami ze swojej dyrekcji lub jednostki organizacyjnej o punkty za osiągnięcia, których pula jest ograniczona. Zadanie przyznania punktów za osiągnięcia przypada tej dyrekcji generalnej, w której urzędnik był zatrudniony najdłużej w danym roku odniesienia. (zob. pkt 44, 45) Odesłanie: Sąd Pierwszej Instancji: sprawa T‑289/04 Lantzoni przeciwko Trybunałowi Sprawiedliwości, 8 marca 2006 r., Zb.Orz.SP s. I‑A‑2‑39, II‑A‑2‑171, pkt 68, 69; sprawa T‑156/05 Lantzoni przeciwko Trybunałowi Sprawiedliwości, 27 września 2006 r., Zb.Orz.SP s. I‑A‑2‑189, II‑A‑2‑969, pkt 52, 53 2.      Zakres zarzutu niezgodności z prawem musi ograniczać się do tego, co jest niezbędne do rozstrzygnięcia sporu. Akt prawny o charakterze generalnym, któremu zarzuca się niezgodność z prawem, musi mieć zastosowanie, bezpośrednio lub pośrednio, w przypadku będącym przedmiotem skargi, a ponadto musi występować bezpośredni związek prawny między zaskarżoną decyzją indywidualną i danym aktem prawnym o charakterze generalnym. (zob. pkt 61) Odesłanie: Trybunał: sprawa 21/64 Macchiorlati Dalmas przeciwko Wysokiej Władzy, 31 marca 1965 r., Rec. s. 227, 245; sprawa 32/65 Włochy przeciwko Radzie i Komisji, 13 lipca 1966 r., Rec. s. 563, 594 Sąd Pierwszej Instancji: sprawy połączone T‑6/92 i T‑52/92 Reinarz przeciwko Komisji, 26 października 1993 r., Rec. s. II‑1047, pkt 57; sprawa T‑60/99 Townsend przeciwko Komisji, 3 lutego 2000 r., RecFP s. I‑A‑11, II‑45, pkt 53 Sąd do spraw Służby Publicznej: sprawa F‑19/05 Sanchez Ferriz przeciwko Komisji, 28 czerwca 2006 r., Zb.Orz.SP s. I‑A‑1‑41, II‑A‑1‑135, pkt 57

© Unia Europejska, źródło: EUR-Lex (eur-lex.europa.eu), pozyskano 14.07.2026. Autentyczne są wyłącznie wersje opublikowane w Dz. Urz. UE. · Źródło