F-49/06

WyrokTSUE2008-10-09CELEX: 62006FJ0049ECLI:EU:F:2008:126

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy decyzja Trybunału Obrachunkowego o nieprzyznaniu awansu skarżącemu w 2005 r. była zgodna z prawem Unii Europejskiej i czy skarżący ma prawo do odszkodowania za rzekome nieprawidłowości, a także czy jego postępowanie procesowe uzasadnia obciążenie go całością kosztów?

Ratio decidendi

Sąd uznał skargę za częściowo niedopuszczalną i częściowo bezzasadną, co oznacza, że zarzuty dotyczące decyzji o awansie i roszczenia odszkodowawcze nie znalazły uzasadnienia prawnego lub faktycznego. Dodatkowo, Sąd obciążył skarżącego całością kosztów postępowania, ponieważ jego zarzuty były "szczególnie przesadne", "oparte na licznych domysłach i insynuacjach", "bez związku z przedmiotem skargi i pozbawione jakichkolwiek podstaw prawnych", a także zawierały pomówienia, co uzasadniało zastosowanie art. 87 § 3 akapit drugi regulaminu Sądu Pierwszej Instancji.

Stan faktyczny

B. Nijs, urzędnik, wniósł skargę przeciwko Trybunałowi Obrachunkowemu Wspólnot Europejskich. Przedmiotem skargi była decyzja o nieprzyznaniu mu awansu w 2005 r. Skarżący domagał się stwierdzenia nieważności tej decyzji oraz wszystkich z nią związanych lub wydanych w jej następstwie. Ponadto, żądał zasądzenia od Trybunału Obrachunkowego odszkodowania i zadośćuczynienia za rzekomo poniesione szkody i doznane krzywdy w następstwie nieprawidłowości, których miał się dopuścić Trybunał Obrachunkowy.

Rozstrzygnięcie

Skarga zostaje w części odrzucona jako niedopuszczalna, a w części oddalona jako bezzasadna. Skarżący zostaje obciążony całością kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

WYROK SĄDU DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ (druga izba) z dnia 9 października 2008 r. Sprawa F‑49/06 Bart Nijs przeciwko Trybunałowi Obrachunkowemu Wspólnot Europejskich Służba publiczna – Urzędnicy – Awans – Postępowanie w sprawie awansu za 2005 r. Przedmiot: Skarga wniesiona na podstawie art. 236 WE i 152 EWEA, w której B. Nijs żąda stwierdzenia nieważności decyzji o nieprzyznaniu mu awansu w 2005 r., a także „wszystkich decyzji z nią związanych lub wydanych w jej następstwie” i zasądzenia od Trybunału Obrachunkowego odszkodowania i zadośćuczynienia za rzekomo poniesione szkody i doznane krzywdy w następstwie nieprawidłowości, których miał się dopuścić Trybunał Obrachunkowy. Orzeczenie: Skarga zostaje w części odrzucona jako niedopuszczalna, a w części oddalona jako bezzasadna. Skarżący zostaje obciążony całością kosztów postępowania. Streszczenie Postępowanie – Koszty – Koszty, które w rezultacie działania jednej strony, niemającego uzasadnionego powodu lub podjętego w złej wierze, poniosła druga strona (regulamin Sądu Pierwszej Instancji, art. 87 § 3 akapit drugi) Należy zastosować art. 87 § 3 akapit drugi regulaminu Sądu Pierwszej Instancji i obciążyć całością kosztów postępowania urzędnika, który wysuwał szczególnie przesadne zarzuty, oparte na licznych domysłach i insynuacjach, bez związku z przedmiotem skargi i pozbawione jakichkolwiek podstaw prawnych, oraz którego pisma musiały w niektórych fragmentach zostać usunięte ze względu na zawarte w nich pomówienia. (zob. pkt 81, 82)