F-52/08

PostanowienieTSUE2008-07-03CELEX: 62008FO0052ECLI:EU:F:2008:92

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy decyzja o przeniesieniu urzędnika służby publicznej z urzędu może zostać zawieszona w trybie środków tymczasowych, jeśli urzędnik nie wykaże poważnej i nieodwracalnej szkody wynikającej z tego przeniesienia?

Ratio decidendi

Trybunał stwierdził, że celem środków tymczasowych jest zapewnienie pełnej skuteczności wyroku w postępowaniu głównym poprzez zapobieżenie poważnej i nieodwracalnej szkodzie. W przypadku przeniesienia urzędnika z urzędu, brak przydzielenia na stanowisko odpowiadające aspiracjom zawodowym nie stanowi takiej szkody. Wynika to z faktu, że decyzje o przeniesieniu podejmowane są w interesie służby, a urzędnik ma prawo jedynie do stanowiska odpowiadającego jego grupie zaszeregowania, a nie do konkretnego stanowiska. W konsekwencji, wniosek o zawieszenie wykonania decyzji został oddalony z powodu braku wykazania pilnego charakteru.

Stan faktyczny

W. Plasa złożył skargę na decyzję Komisji z dnia 8 maja 2008 r. o jego przeniesieniu z urzędu z dniem 1 sierpnia 2008 r. do Brukseli (Belgia), w interesie służby. W ramach tej skargi, W. Plasa złożył wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, żądając zawieszenia wykonania tej decyzji.

Rozstrzygnięcie

Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony. Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE PREZESA SĄDU DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ z dnia 3 lipca 2008 r. Sprawa F-52/08 R Wolfgang Plasa przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich Służba publiczna – Postępowanie w sprawie zastosowania środków tymczasowych – Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji o przeniesieniu z urzędu – Pilny charakter – Brak Przedmiot: Skarga wniesiona na podstawie art. 242 WE, 243 WE, 157 EWEA i 158 EWEA, w której W. Plasa żąda zawieszenia decyzji Komisji z dnia 8 maja 2008 r. o jego przeniesieniu z urzędu z dniem 1 sierpnia 2008 r. do Brukseli (Belgia), w interesie służby. Orzeczenie: Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony. Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. Streszczenie Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania –Przesłanki zastosowania – Poważna i nieodwracalna szkoda (art. 242 WE; regulamin postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej, art. 102 § 2) Celem postępowania w przedmiocie zastosowania środków tymczasowych nie jest zagwarantowanie naprawienia szkody, lecz zapewnienie pełnej skuteczności wyroku co do istoty sprawy. Aby cel ten został osiągnięty, żądane środki muszą być niecierpiące zwłoki, w tym znaczeniu, że zastosowanie tych środków i wywarcie przez nie skutku przed ogłoszeniem wyroku w postępowaniu głównym jest niezbędne dla uniknięcia poważnej i nieodwracalnej szkody dla interesów skarżącego. Do strony wnoszącej o zastosowanie środków tymczasowych należy wykazanie, że nie może oczekiwać na rozstrzygnięcie sprawy w postępowaniu głównym bez poniesienia szkody tego rodzaju. W tym względzie okoliczność, że urzędnik nie został przeniesiony na stanowisko odpowiadające jego aspiracjom zawodowym, nie może powodować jego szkody. O przeniesieniu z urzędu decyduje bowiem organ powołujący w interesie służby, a urzędnik nie ma roszczenia o zatrudnienie na konkretnym stanowisku. Urzędnik ma jedynie prawo do zatrudnienia na stanowisku odpowiadającym jego grupie zaszeregowania. (zob. pkt 34, 35) Odesłanie: Trybunał: sprawa C‑65/99 P(R) Willeme przeciwko Komisji, 25 marca 1999 r., Rec. s. I‑1857, pkt 62 Sąd Pierwszej Instancji: sprawa T‑173/99 R Elkaïm i Manuel przeciwko Komisji, 10 września 1999 r., RecFP s. I‑A‑155, II‑811, pkt 25; sprawa T‑320/02 R Esch‑Leonhardt i in. przeciwko EBC, 19 grudnia 2002 r., RecFP s. I‑A‑325, II‑1555, pkt 27