F-6/15

PostanowienieTSUE2016-07-11CELEX: 62015FO0006ECLI:EU:F:2016:144

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy decyzja Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Lotniczego (EASA) o rozwiązaniu umowy o pracę na czas określony przed terminem jest zgodna z prawem i czy poszkodowanemu przysługuje odszkodowanie za poniesione szkody materialne i niematerialne?

Ratio decidendi

Trybunał zdecydował o usunięciu sprawy z rejestru, ponieważ strony osiągnęły ostateczne ugodowe porozumienie w sprawie sporu, w tym w kwestii kosztów. Skarżący wycofał swoją skargę, a pozwana agencja wyraziła zgodę na to wycofanie. Rozstrzygnięcie to jest zgodne z art. 91 Regulaminu postępowania Trybunału, który przewiduje odnotowanie porozumienia stron i usunięcie sprawy z rejestru w takich okolicznościach.

Stan faktyczny

FF, były członek personelu tymczasowego Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Lotniczego (EASA), wniósł skargę do Trybunału Służby Publicznej. Skarga dotyczyła żądania stwierdzenia nieważności decyzji EASA o rozwiązaniu jego umowy o pracę na czas określony przed upływem terminu oraz żądania odszkodowania za poniesione szkody materialne i niematerialne. Spór dotyczył stosunku pracy między byłym pracownikiem a agencją Unii Europejskiej.

Rozstrzygnięcie

1. Sprawa F-6/15 zostaje usunięta z rejestru Trybunału w następstwie porozumienia osiągniętego między FF a Europejską Agencją Bezpieczeństwa Lotniczego. 2. FF i Europejska Agencja Bezpieczeństwa Lotniczego ponoszą koszty zgodnie z warunkami ich porozumienia.

Pełny tekst orzeczenia

ORDER OF THE PRESIDENT OF THE THIRD CHAMBER OF THE EUROPEAN UNION CIVIL SERVICE TRIBUNAL ( *1 ) ‛Amicable settlement of the dispute — Article 91(1) of the Rules of Procedure — Agreement between the parties on the initiative of the Tribunal — Removal from the register’ In Case F‑6/15, ACTION brought under Article 270 TFEU, applicable to the EAEC Treaty pursuant to Article 106a thereof, FF, former member of the temporary staff of the European Aviation Safety Agency (EASA), residing in Brussels (Belgium), represented by E. Asenov, lawyer, applicant, v European Aviation Safety Agency, represented by F. Manuhutu and A. Haug, acting as Agents, and by D. Waelbroeck and A. Duron, lawyers, defendant, THE PRESIDENT OF THE THIRD CHAMBER OF THE CIVIL SERVICE TRIBUNAL makes the following Order By application received at the Registry of the Civil Service Tribunal on 21 January 2015, FF seeks annulment of the decision of the European Aviation Safety Agency (EASA) terminating his fixed term employment contract before the date fixed in that contract and compensation for the material and non-material damage which he claims to have suffered. By letter of 3 June 2016, the Judge-Rapporteur invited the parties to an informal meeting, which was held on 20 June 2016. During that meeting, the parties reached a final agreement regarding the terms of an amicable settlement of the dispute. That agreement also concerns the costs. The applicant has withdrawn his action and the EASA has agreed to that withdrawal. It is therefore necessary, pursuant to Article 91 of the Rules of Procedure of the Tribunal, to record the agreement between the parties and to remove the present case from the register of the Tribunal. Under Article 91(3) of the Rules of Procedure, where there is an agreement between the parties as to costs, a decision is to be made in accordance with the terms of that agreement. Accordingly, the costs are to be borne by the parties in accordance with the terms of their agreement. On those grounds, THE PRESIDENT OF THE THIRD CHAMBER OF THE CIVIL SERVICE TRIBUNAL hereby orders: 1. Case F‑6/15 is removed from the register of the Tribunal following the agreement reached between FF and the European Aviation Safety Agency. 2. FF and the European Aviation Safety Agency are to bear the costs in accordance with the terms of their agreement. Luxembourg, . W. Hakenberg Registrar S. Van Raepenbusch President ( *1 ) Language of the case: English.