F-78/12

PostanowienieTSUE2015-05-13CELEX: 62012FO0078ECLI:EU:F:2013:206

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Ratio decidendi

Trybunał stwierdził, że nagłówek jego wyroku z dnia 29 kwietnia 2015 r. zawierał oczywisty błąd pisarski w rozumieniu art. 122 ust. 1 regulaminu postępowania. Ponieważ błąd ten nie dotyczył sentencji ani jednej z podstaw stanowiących niezbędne uzasadnienie sentencji, Trybunał postanowił sprostować wyrok z urzędu.

Rozstrzygnięcie

1. W nagłówku wyroku z dnia 29 kwietnia 2015 r. w sprawie Todorova Androva przeciwko Radzie (F‑78/12, EU:F:2015:37) odniesienie do umowy ramowej zawartej przez ETUC, UNICE i CEEP zostaje zmienione na: „dotyczącej pracy na czas określony”. 2. Oryginał niniejszego postanowienia zostanie załączony do oryginału sprostowanego wyroku. Adnotacja o postanowieniu zostanie umieszczona na marginesie oryginału wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

ORDER OF THE EUROPEAN UNION CIVIL SERVICE TRIBUNAL (Second Chamber) 13 May 2015 (*) (Rectification of the judgment) In Case F‑78/12, ACTION brought under Article 270 TFEU, applicable to the EAEC Treaty pursuant to Article 106a thereof, Viara Todorova Androva, an official of the Council of the European Union, residing in Rhode-Saint-Genèse (Belgium), represented by M. Velardo, lawyer, applicant, v Council of the European Union, represented by J. Herrmann and M. Bauer, acting as Agents, defendant, supported by European Commission, represented by J. Currall and G. Gattinara, acting as Agents, and Court of Auditors of the European Union, represented initially by T. Kennedy, N. Scafarto and K. Zavřelová, acting as Agents, and subsequently by N. Scafarto, acting as Agent, interveners, THE CIVIL SERVICE TRIBUNAL (Second Chamber) composed of K. Bradley (Rapporteur), President, H. Kreppel and M.I. Rofes i Pujol, Judges, Registrar: W. Hakenberg, makes the following Order 1 On 29 April 2015, the Tribunal (Second Chamber) delivered its judgment in Todorova Androva v Council (F‑78/12, EU:F:2015:37). 2 The headwords of the judgment contain an obvious clerical error within the meaning of Article 122(1) of the Rules of Procedure. As such a clerical error does not concern the operative part or one of the grounds constituting the necessary support for the operative part, the judgment should be rectified of the Tribunal’s own motion, in accordance with the instructions given in the operative part of this order. On those grounds, THE CIVIL SERVICE TRIBUNAL (Second Chamber) hereby orders: 1. In the headwords of the judgment of 29 April 2015 in Todorova Androva v Council (F‑78/12, EU:F:2015:37), the reference to the Framework agreement concluded by ETUC, UNICE and CEEP shall be amended as follows: ‘on fixed-term work’. 2. The original of this order shall be annexed to the original of the rectified judgment. A note of the order shall be made in the margin of the original of the judgment. Luxembourg, 13 May 2015. W. Hakenberg K. Bradley Registrar President * Language of the case: French.