F-93/06

WyrokTSUE2007-07-05CELEX: 62006FJ0093ECLI:EU:F:2007:124

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy art. 32 akapit trzeci regulaminu pracowniczego urzędników Wspólnot Europejskich, w kontekście rozporządzenia nr 723/2004, wymaga uwzględnienia stażu pracy członka personelu tymczasowego przy jego powołaniu na urzędnika w tej samej grupie zaszeregowania?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że art. 32 akapit trzeci regulaminu pracowniczego, w jego wyraźnym brzmieniu, jest w pełni stosowany po wejściu w życie rozporządzenia nr 723/2004, nawet w przypadku braku przepisów przejściowych. Oznacza to, że przy powołaniu członka personelu tymczasowego na urzędnika w tej samej grupie zaszeregowania, należy zachować staż pracy wypracowany w charakterze personelu tymczasowego. Sąd odrzucił argument, że takie powołanie jest "zatrudnieniem zewnętrznym", które uniemożliwiałoby uwzględnienie tego stażu.

Stan faktyczny

Bruno Dethomas, były członek personelu tymczasowego, został powołany na urzędnika na okresie próbnym i zatrudniony jako szef przedstawicielstwa Komisji w Królestwie Maroka. Decyzją Komisji z dnia 11 stycznia 2006 r. został zaszeregowany do grupy A*14 stopień 2. Skarżący wniósł skargę o stwierdzenie nieważności tej decyzji, kwestionując prawidłowość swojego zaszeregowania, które nie uwzględniało jego stażu pracy jako członka personelu tymczasowego.

Rozstrzygnięcie

Stwierdza się nieważność decyzji Komisji z dnia 11 stycznia 2006 r. w zakresie, w jakim dotyczy ona zaszeregowania skarżącego, szefa przedstawicielstwa Komisji w Królestwie Maroka, do grupy A*14 stopień 2. Komisja Wspólnot Europejskich zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

WYROK SĄDU DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ (druga izba) z dnia 5 lipca 2007 r. Sprawa F‑93/06 Bruno Dethomas przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich Służba publiczna – Były członek personelu tymczasowego – Powołanie na urzędnika – Zmiana regulaminu pracowniczego z dniem 1 maja 2004 r. – Artykuł 32 akapit trzeci regulaminu pracowniczego – Zaklasyfikowanie na stopień Przedmiot: Skarga wniesiona na podstawie art. 236 WE i 152 EWEA, w której B. Dethomas żąda stwierdzenia nieważności decyzji Komisji z dnia 11 stycznia 2006 r. powołującej skarżącego na urzędnika na okresie próbnym i zatrudniającej go jako szefa przedstawicielstwa Komisji w Królestwie Maroka w dyrekcji generalnej „Stosunki zewnętrzne” w zakresie, w jakim został w oparciu o nią zaszeregowany do grupy zaszeregowania A*14 stopień 2. Orzeczenie: Stwierdza się nieważność decyzji Komisji z dnia 11 stycznia 2006 r. w zakresie, w jakim dotyczy ona zaszeregowania skarżącego, szefa przedstawicielstwa Komisji w Królestwie Maroka, do grupy A*14 stopień 2. Komisja Wspólnot Europejskich zostaje obciążona kosztami postępowania. Streszczenie Urzędnicy – Zatrudnienie – Zaklasyfikowanie na stopień – Przyznanie wyższego stopnia ze względu na staż pracy (regulamin pracowniczy urzędników, art. 29 ust. 2, art. 32 akapit trzeci; rozporządzenie Rady nr 723/2004) Wobec braku przepisów przejściowych w rozporządzeniu nr 723/2004 zmieniającym Regulamin pracowniczy urzędników Wspólnot Europejskich i Warunki zatrudnienia innych pracowników Wspólnot Europejskich, art. 32 akapit trzeci regulaminu pracowniczego, którego wyraźne brzmienie nie budzi żadnych wątpliwości, jest w pełni stosowany po wejściu w życie tego rozporządzenia w odniesieniu do zaklasyfikowania na stopień każdego członka personelu tymczasowego powołanego na urzędnika w grupie zaszeregowania takiej samej jak dotychczasowa. Zachowuje on jednak staż pracy w stopniu, który wypracował on jako członek personelu tymczasowego. W tym zakresie nie można uznać, że powołanie czynnego zawodowo pracownika na stanowisko w wyższej grupie zaszeregowania na podstawie art. 29 ust. 2 regulaminu pracowniczego to zatrudnienie „zewnętrzne”, które uniemożliwia uwzględnienie stażu pracy nowo powołanego urzędnika zdobytego podczas służby w charakterze członka personelu tymczasowego. (zob. pkt 49, 58, 62) Odesłanie: Sąd Pierwszej Instancji: sprawa F‑21/06 Da Silva przeciwko Komisji, 28 czerwca 2007 r., Zb.Orz.SP str. I-A-1-0000, II-A-1-0000, pkt 75