F-94/07

WyrokTSUE2009-09-24CELEX: 62007FJ0094ECLI:EU:F:2009:122

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy urzędnik, który nie mógł zostać awansowany z uwagi na niewystarczającą całkowitą liczbę zgromadzonych punktów awansu, ma uzasadniony interes w uzyskaniu stwierdzenia nieważności decyzji o nieprzyznaniu mu awansu?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził, że zarzut w ramach skargi o stwierdzenie nieważności jest bezskuteczny, jeśli – nawet przy założeniu jego zasadności – nie jest w stanie doprowadzić do dochodzonego przez skarżącego stwierdzenia nieważności. W przypadku urzędnika, który nie spełniał warunków awansu z powodu niewystarczającej liczby punktów, nie posiada on uzasadnionego interesu w kwestionowaniu decyzji o nieprzyznaniu awansu, ponieważ jej treść w odniesieniu do niego musiałaby zostać powtórzona. Tym samym, nawet ewentualne stwierdzenie nieważności nie zmieniłoby jego sytuacji prawnej.

Stan faktyczny

J. Rebizant, G. Vlandas i V. Vocino wnieśli skargę na decyzję Komisji Wspólnot Europejskich, która nie przyznała im awansu do grupy zaszeregowania AD 13 w postępowaniu w sprawie awansu za 2006 r. Skarżący nie zostali awansowani, ponieważ nie zgromadzili wystarczającej liczby punktów awansu, co uniemożliwiało im awans niezależnie od innych okoliczności.

Rozstrzygnięcie

Skarga zostaje oddalona. Każda ze stron pokrywa własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

WYROK SĄDU DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ (druga izba) z dnia 24 września 2009 r. Sprawa F-94/07 Jean Rebizant i in. przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich Służba publiczna – Urzędnicy – Awans – Postępowanie za 2006 r. – Mnożnik – Artykuł 6 ust. 2 regulaminu pracowniczego – Artykuł 9 załącznika XIII do regulaminu pracowniczego – Próg awansu Przedmiot: Skarga wniesiona na podstawie art. 236 WE i 152 EWEA, w której J. Rebizant, G. Vlandas i V. Vocino żądają stwierdzenia nieważności decyzji Komisji o nieprzyznaniu im awansu do grupy zaszeregowania AD 13 w postępowaniu w sprawie awansu za 2006 r. Orzeczenie: Skarga zostaje oddalona. Każda ze stron pokrywa własne koszty. Streszczenie Skarga o stwierdzenie nieważności – Zarzuty – Zarzut nieistotny dla sprawy W ramach skargi o stwierdzenie nieważności zarzut należy uznać za bezskuteczny, jeśli – przy założeniu, że jest zasadny – nie jest on odpowiedni do tego, by doprowadzić do dochodzonego przez skarżącego stwierdzenia nieważności. Tym samym, jeśli urzędnik wynagradzany ze środków jednej z części budżetu ogólnego wnosi skargę na decyzję Komisji o nieprzyznaniu mu awansu, chociaż nie mógł zostać awansowany z uwagi na niewystarczającą całkowitą liczbę zgromadzonych punktów awansu, należy uznać, że nie ma on uzasadnionego interesu w uzyskaniu stwierdzenia nieważności decyzji, co do której z góry wiadomo, że w zakresie go dotyczącym jej treść mogłaby być jedynie powtórzona. (zob. pkt 61, 62) Odesłanie: Trybunał: sprawa C‑46/98 P EFMA przeciwko Radzie, 21 września 2000 r., Rec. s. I‑7079, pkt 37, 38; sprawa C‑76/01 P Eurocoton i in. przeciwko Radzie, 30 września 2003 r., Rec. s. I‑10091, pkt 52 Sąd Pierwszej Instancji: sprawa T‑432/04 Parlante przeciwko Komisji, 6 czerwca 2007 r., Zb.Orz.SP s. I‑A‑2‑0000, II‑A‑2‑0000, pkt 38