T-1/10

PostanowienieTSUE2010-03-26CELEX: 62010TO0001ECLI:EU:T:2010:128

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zawieszenie wykonania decyzji ECHA klasyfikującej akrylamid jako substancję wzbudzającą szczególnie duże obawy spełnia przesłankę pilnego charakteru, niezbędną do zastosowania środków tymczasowych?

Ratio decidendi

Sąd oddalił wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, ponieważ wnioskodawca nie wykazał istnienia pilnego charakteru. Zgodnie z art. 104 § 2 regulaminu Sądu, zastosowanie środków tymczasowych wymaga kumulatywnego spełnienia przesłanek fumus boni iuris, pilnego charakteru oraz poważnej i nieodwracalnej szkody. Wnioskodawca nie udowodnił, że brak zawieszenia wykonania zaskarżonej decyzji spowodowałby poważną i nieodwracalną szkodę, co jest kluczowe dla oceny pilności. Ciężar dowodu w tym zakresie spoczywa na stronie wnioskującej o środki tymczasowe.

Stan faktyczny

SNF złożyło wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Europejskiej Agencji Chemikaliów (ECHA) z dnia 7 grudnia 2009 r., która sklasyfikowała akrylamid jako substancję wzbudzającą szczególnie duże obawy na podstawie art. 59 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 (REACH). SNF, jako podmiot dotknięty tą decyzją, dążyło do tymczasowego wstrzymania jej skutków prawnych.

Rozstrzygnięcie

1) Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 26 marca 2010 r. – SNF przeciwko ECHA (sprawa T‑1/10 R) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – REACH – Sklasyfikowanie akrylamidu jako substancji wzbudzającej szczególnie duże obawy – Wniosek o zawieszenie wykonania i o zastosowanie środków tymczasowych – Brak pilnego charakteru 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Fumus boni iuris – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Charakter kumulatywny (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 21–24) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 47, 48, 66, 67) Przedmiot Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji klasyfikującej akrylamid jako substancję wzbudzającą szczególnie duże obawy, wydanej przez Europejską Agencję Chemikaliów (ECHA) w dniu 7 grudnia 2009 r. na podstawie art. 59 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH), utworzenia Europejskiej Agencji Chemikaliów, zmieniającego dyrektywę 1999/45/WE oraz uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93 i rozporządzenie Komisji (WE) nr 1488/94, jak również dyrektywę Rady 76/769/EWG i dyrektywy Komisji 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/WE i 2000/21/WE (Dz.U. L 396, s. 1). Sentencja 1) Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.