T-10/06

WyrokTSUE2007-12-11CELEX: 62006TJ0010ECLI:EU:T:2007:371

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym „Bial” a wcześniejszym słownym krajowym znakiem towarowym „BIAL” oraz czy prawidłowo rozstrzygnęła o kosztach postępowania w sprawie sprzeciwu, uwzględniając kwestię dopuszczalności dowodów dotyczących współistnienia wcześniejszych znaków towarowych?

Ratio decidendi

Sąd Pierwszej Instancji potwierdził, że istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym graficznym znakiem towarowym „Bial” a wcześniejszym słownym znakiem towarowym „BIAL”, co uzasadnia odmowę rejestracji na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94. Sąd nie zakwestionował oceny podobieństwa znaków i towarów dokonanej przez OHIM. Jednocześnie Sąd uznał, że decyzja Izby Odwoławczej była błędna w części dotyczącej obciążenia skarżącej kosztami postępowania w sprawie sprzeciwu, co doprowadziło do częściowego jej unieważnienia w tym zakresie.

Stan faktyczny

Portela & Companhia, SA zgłosiła graficzny wspólnotowy znak towarowy „Bial”. Juan Torrens Cuadrado i Josep Gilbert Sanz wnieśli sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy słowny hiszpański znak towarowy „BIAL”. Wydział Sprzeciwów OHIM częściowo uwzględnił żądania wnoszącego sprzeciw. Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM potwierdziła w całości decyzję Wydziału Sprzeciwów, co doprowadziło do wniesienia skargi przez Portela & Companhia, SA do Sądu Pierwszej Instancji.

Rozstrzygnięcie

1) Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 14 września 2005 r. (sprawa R 897/2004‑1) w zakresie, w jakim obciążono w niej skarżącą kwotą 600 EUR z tytułu kosztów poniesionych przez Juana Torrensa Cuadrada i Josepa Gilberta Sanza w związku z postępowaniem w sprawie sprzeciwu. 2) W pozostałej części skarga zostaje oddalona. 3) Portela & Companhia, SA ponosi, oprócz kosztów własnych, połowę kosztów poniesionych przez OHIM.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 11 grudnia 2007 r. – Portela & Companhia przeciwko OHIM – Torrens Cuadrado i Sanz (Bial) (sprawa T‑10/06) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego Bial – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy BIAL – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Dowód istnienia wcześniejszego znaku towarowego – Współistnienie wcześniejszych znaków towarowych – Zarzut zmieniający przedmiot sporu – Dowody przedstawione po raz pierwszy w postępowaniu przed Sądem – Koszty poniesione w postępowaniu przed Wydziałem Sprzeciwów 1. Wspólnotowy znak towarowy – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowody rejestracji lub zgłoszenia wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Komisji nr 2868/95, zasada 16 ust. 2) (por. pkt 34) 2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (por. pkt 76) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 14 września 2005 r. (sprawa R 897/2004‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Juanem Torrensem Cuadradem i Josepem Gilbertem Sanzem a Portela & Companhia, SA. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Portela & Companhia, SA Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy Bial – zgłoszenie nr 1400183 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Juan Torrens Cuadrado i Josep Gilbert Sanz Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowny hiszpański znak towarowy BIAL Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Częściowe uwzględnienie żądań wnoszącego sprzeciw Decyzja Izby Odwoławczej: Potwierdzenie w całości decyzji Wydziału Sprzeciwów Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 14 września 2005 r. (sprawa R 897/2004‑1) w zakresie, w jakim obciążono w niej skarżącą kwotą 600 EUR z tytułu kosztów poniesionych przez Juana Torrensa Cuadrada i Josepa Gilberta Sanza w związku z postępowaniem w sprawie sprzeciwu. 2) W pozostałej części skarga zostaje oddalona. 3) Portela & Companhia, SA ponosi, oprócz kosztów własnych, połowę kosztów poniesionych przez OHIM.