T-10/07

WyrokTSUE2008-09-17CELEX: 62007TJ0010ECLI:EU:T:2008:380

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym słownym wspólnotowym znakiem towarowym FVB a wcześniejszym słownym krajowym znakiem towarowym FVD dla podobnych usług finansowych, w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Sąd Pierwszej Instancji oddalił skargę, potwierdzając decyzję Izby Odwoławczej OHIM, która uznała istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd. Podstawą rozstrzygnięcia była ocena podobieństwa między zgłoszonym znakiem towarowym FVB a wcześniejszym znakiem FVD oraz tożsamości lub podobieństwa usług, dla których znaki te zostały zgłoszone lub zarejestrowane. Sąd zastosował art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94, który stanowi względną podstawę odmowy rejestracji, gdy istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd opinii publicznej.

Stan faktyczny

FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH zgłosiła słowny wspólnotowy znak towarowy FVB dla usług z klas 35 i 36. FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vermögensberatung Deutschland mbH wniosła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy FVD dla usług z klasy 36. Wydział Sprzeciwów OHIM uwzględnił sprzeciw, częściowo odmawiając rejestracji zgłoszonego znaku towarowego.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (ósma izba) z dnia 17 września 2008 r. – FVB przeciwko OHIM – FVD (FVB) (sprawa T‑10/07) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego FVB – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy FVD – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 51–57) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 6 listopada 2006 r. (sprawa R 1343/2005‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vorsorgemanagement Deutschland mbH a FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy FVB dla usług z klas 35 i 36 – zgłoszenie nr 2126175 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vermögensberatung Deutschland mbH (dawniej FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vorsorgemanagement Deutschland mbH) Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowny krajowy znak towarowy FVD dla usług z klasy 36 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu, częściowa odmowa rejestracji zgłoszonego znaku towarowego Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH zostaje obciążona kosztami postępowania.