T-101/07

WyrokTSUE2008-12-10CELEX: 62007TJ0101ECLI:EU:T:2008:561

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między zgłoszonym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym DADA a wcześniejszym słownym krajowym znakiem towarowym DADA, biorąc pod uwagę rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) oraz art. 43 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo zastosowała art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94, dokonując globalnej oceny prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd. Ocena ta uwzględniała podobieństwo zgłoszonego graficznego znaku towarowego DADA do wcześniejszego słownego znaku towarowego DADA oraz podobieństwo towarów i usług, dla których znaki te zostały zgłoszone lub zarejestrowane. Sąd potwierdził również, że Izba Odwoławcza właściwie oceniła dowody rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego zgodnie z art. 43 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 40/94.

Stan faktyczny

Dada SpA zgłosiła graficzny wspólnotowy znak towarowy DADA dla usług z klasy 42. Dada Srl wniosła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy włoski słowny znak towarowy DADA, zarejestrowany dla usług z klas 35, 37, 38 i 42, oraz na nazwę spółki DADA używaną w obrocie we Włoszech dla działalności związanych z prowadzeniem spraw gospodarczych, zarządzaniem, pracami biurowymi, nieruchomościami, telekomunikacją, edukacją, kształceniem, usługami prawnymi i oprogramowaniem komputerowym. Wydział Sprzeciwów OHIM uwzględnił sprzeciw, a Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM utrzymała tę decyzję w mocy, odmawiając rejestracji zgłoszonego znaku towarowego.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Dada SpA zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 10 grudnia 2008 r. – Dada przeciwko OHIM – Dada (DADA) (sprawa T-101/07) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego DADA – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy DADA – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 43 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 40/94 1. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 46–48) 2. Wspólnotowy znak towarowy – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 43 ust. 2, 3) (por. pkt 29–31) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 12 stycznia 2007 r. (sprawa R 1342/2005-1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Dada Srl a Dada SpA. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Dada SpA Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy DADA dla usług z klasy 42 – zgłoszenie nr 1903111 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Dada Srl Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Włoski słowny znak towarowy DADA dla usług z klas 35, 37, 38 i 42 oraz nazwa spółki DADA, używana w obrocie we Włoszech w celu oznaczania następującej działalności: „prowadzenie spraw gospodarczych, zarządzanie w sprawach gospodarczych, prace biurowe, sprawy związane z nieruchomościami, telekomunikacja, edukacja, kształcenie, usługi prawne, oprogramowanie komputerowe” Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu i odmowa rejestracji zgłoszonego znaku towarowego w stosunku do spornych usług Decyzja Izby Odwoławczej: Utrzymanie w mocy zaskarżonej decyzji i oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Dada SpA zostaje obciążona kosztami postępowania.