T-103/06

WyrokTSUE2010-04-13CELEX: 62006TJ0103ECLI:EU:T:2010:137

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym YoKaNa a wcześniejszymi graficznymi znakami towarowymi YOKONO, uzasadniające odmowę rejestracji na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem towarowym YoKaNa a wcześniejszymi znakami YOKONO. Decyzja ta opiera się na stwierdzeniu podobieństwa wizualnego i fonetycznego oznaczeń oraz identyczności lub podobieństwa towarów, dla których znaki są przeznaczone. W konsekwencji, konsumenci mogą mylić pochodzenie towarów, co stanowi podstawę do odmowy rejestracji na mocy art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94.

Stan faktyczny

Esotrade, SA zgłosiła graficzny wspólnotowy znak towarowy YoKaNa dla towarów z klas 14, 18 i 25. Antonio Segura Sánchez wniósł sprzeciw, powołując się na swoje wcześniejsze graficzne, wspólnotowe i krajowe znaki towarowe YOKONO, zarejestrowane dla towarów z klas 18, 25 i 39. Wydział Sprzeciwów OHIM częściowo uwzględnił sprzeciw, odrzucając zgłoszenie dla niektórych towarów z klas 18 i 25. Izba Odwoławcza OHIM oddaliła odwołanie Esotrade, co doprowadziło do wniesienia skargi do Sądu.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 13 kwietnia 2010 r. – Esotrade przeciwko OHIM – Segura Sánchez (YoKaNa) (sprawa T‑103/06) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego YoKaNa – Wcześniejsze graficzne, wspólnotowy i krajowy, znaki towarowe YOKONO – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 34, 43) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 10 stycznia 2006 r. (sprawa R 217/2004‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Antoniem Segurą Sánchezem a Esotrade, SA. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Esotrade, SA Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy YoKaNa dotyczący towarów z klas 14, 18 i 25 –zgłoszenie nr 1600659 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Antonio Segura Sánchez Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Graficzne, wspólnotowy i krajowy, znaki towarowe YOKONO dotyczące towarów z klas 25 (nr 1099356) oraz 18, 25 i 39 (nr 336750) Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Częściowe uwzględnienie sprzeciwu i odrzucenie zgłoszenia w odniesieniu do niektórych towarów z klas 18 i 25 Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.