T-106/09

WyrokTSUE2010-09-09CELEX: 62009TJ0106ECLI:EU:T:2010:380

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istniało prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym „Archer Maclean’s Mercury” a wcześniejszym słownym krajowym znakiem towarowym „Merkur”, w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 (obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)?

Ratio decidendi

Sąd potwierdził decyzję OHIM, uznając, że nie istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym graficznym znakiem towarowym „Archer Maclean’s Mercury” a wcześniejszym słownym znakiem towarowym „Merkur”. Ocena ta opierała się na braku wystarczającego podobieństwa między znakami, które mogłoby wprowadzić w błąd właściwy krąg odbiorców, pomimo pewnych wspólnych elementów. Tym samym, Sąd uznał, że spełnione zostały warunki do oddalenia sprzeciwu na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94.

Stan faktyczny

Archer Maclean zgłosił graficzny wspólnotowy znak towarowy „Archer Maclean’s Mercury” dla towarów z klas 9, 16 i 28. adp Gauselmann GmbH wniosła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy, zarejestrowany w Niemczech, słowny znak towarowy „Merkur” dla towarów i usług z klas 6, 9, 28, 35, 37, 41 i 42. Wydział Sprzeciwów OHIM oddalił sprzeciw, a Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM utrzymała tę decyzję w mocy, uznając brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) adp Gauselmann GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 9 września 2010 r. – adp Gauselmann przeciwko OHIM – Maclean (Archer Maclean’s Mercury) (sprawa T‑106/09) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego Archer Maclean’s Mercury – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy Merkur – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 20, 39, 40) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 12 stycznia 2009 r. (sprawa R 1266/2007‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między adp Gauselmann GmbH a Archer Maclean. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Archer Maclean Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy Archer Maclean’s Merkur dla towarów z klas 9, 16 i 28 – zgłoszenie nr 4290227 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: adp Gauselmann GmbH Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Zarejestrowany w Niemczech słowny znak towarowy Merkur dla towarów i usług z klas 6, 9, 28, 35, 37, 41 i 42 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Oddalenie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) adp Gauselmann GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.