T-107/10

WyrokTSUE2011-09-29CELEX: 62010TJ0107ECLI:EU:T:2011:551

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 stoi na przeszkodzie rejestracji słownego wspólnotowego znaku towarowego NATURAVIVA, biorąc pod uwagę wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy VIVA, z uwagi na prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że nie istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem NATURAVIVA a wcześniejszym znakiem VIVA. Podstawą tego rozstrzygnięcia był brak wystarczającego podobieństwa między tymi oznaczeniami. Mimo obecności elementu „VIVA” w obu znakach, ogólne wrażenie wywoływane przez NATURAVIVA było na tyle odmienne, że wykluczało ryzyko pomyłki u odbiorców, co skutkowało oddaleniem skargi.

Stan faktyczny

Procter & Gamble Manufacturing Cologne GmbH wniosło sprzeciw wobec zgłoszenia słownego wspólnotowego znaku towarowego NATURAVIVA przez Natura Cosméticos, SA. Sprzeciw opierał się na wcześniejszym słownym wspólnotowym znaku towarowym VIVA, powołując się na względną podstawę odmowy rejestracji z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009, tj. prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Procter & Gamble Manufacturing Cologne GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 29 września 2011 r. – Procter & Gamble Manufacturing Cologne przeciwko OHIM – Natura Cosméticos (NATURAVIVA) (sprawa T‑107/10) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego NATURAVIVA – Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy VIVA – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Brak podobieństwa oznaczeń Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 24, 46, 50, 51, 56) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 23 listopada 2009 r. (sprawa R 1558/2008‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Procter & Gamble Manufacturing Cologne GmbH a Natura Cosméticos, SA. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Procter & Gamble Manufacturing Cologne GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.