T-109/08

WyrokTSUE2010-04-27CELEX: 62008TJ0109ECLI:EU:T:2010:162

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy trójwymiarowy znak towarowy w kształcie białej oszronionej butelki posiada charakter odróżniający, zarówno wrodzony, jak i uzyskany w następstwie używania, w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. b) i art. 7 ust. 3 rozporządzenia nr 40/94 (obecnie 207/2009)?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że zgłoszony trójwymiarowy znak towarowy, przedstawiający kształt białej oszronionej butelki, nie posiadał wrodzonego charakteru odróżniającego, ponieważ jego wygląd nie odbiegał znacząco od norm i zwyczajów sektora napojów, a konsumenci nie postrzegaliby go jako wskazującego na pochodzenie handlowe. Ponadto, Sąd stwierdził, że skarżący nie przedstawił wystarczających dowodów na to, że znak towarowy uzyskał charakter odróżniający w następstwie używania na całym terytorium Unii Europejskiej, co jest warunkiem rejestracji na podstawie art. 7 ust. 3 rozporządzenia nr 40/94.

Stan faktyczny

Freixenet SA zgłosiła trójwymiarowy znak towarowy w kształcie białej oszronionej butelki dla towarów z klasy 33. Ekspert OHIM odmówił rejestracji tego znaku, a Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM podtrzymała tę decyzję, oddalając odwołanie Freixenet. Skarżąca wniosła skargę do Sądu, kwestionując decyzję Izby Odwoławczej, argumentując, że znak posiada charakter odróżniający lub uzyskał go w następstwie używania.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Freixenet, SA zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 27 kwietnia 2010 r. – Freixenet przeciwko OHIM (Kształt białej oszronionej butelki) (sprawa T‑109/08) Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego przedstawiającego białą oszronioną butelkę – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Brak charakteru odróżniającego uzyskanego w następstwie używania – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) i art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009] – Obowiązek uzasadnienia – Prawo do obrony – Artykuł 73 rozporządzenia nr 40/94 (obecnie art. 75 rozporządzenia nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Wyjątek – Uzyskanie charakteru odróżniającego w następstwie używania (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. b), art. 7 ust. 3) (por. pkt 69, 79, 85, 107, 123, 124) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 30 listopada 2007 r. (sprawa R 97/2001‑1) dotyczącą rejestracji oznaczenia przedstawiającego białą oszronioną butelkę jako wspólnotowego znaku towarowego. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Freixenet SA Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Trójwymiarowy znak towarowy w kształcie białej oszronionej butelki dla towarów z klasy 33 – zgłoszenie nr 32532 Decyzja eksperta: Odmowa rejestracji Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Freixenet, SA zostaje obciążona kosztami postępowania.